Lemmy Lemmy 20 листопада 2023, 22:29

Це Хав'єр Мілей — новий президент Аргентини! 😀 Хто він такий?

Коро­тко від­по­від­аю на пита­н­ня хто такий Хав’єр Мілей.


Хав’єр Мілей наро­див­ся 1970 року в сім’ї водія авто­бу­са, його сім’я має іта­лій­ське походження.

Його перед­ви­бор­ча кам­па­нія рясніє різно­го роду обі­цян­ка­ми і заявами:

  • він регу­ляр­но з’яв­ляв­ся на висту­пах із бен­зо­пи­лою, обі­ця­ю­чи «урі­за­ти» витра­ти на дер­жав­ний апа­рат на 15% від ВВП;
  • усі­ма спосо­ба­ми спри­я­ти віль­но­му рин­ку, при­ва­тній вла­сно­сті та інди­ві­ду­аль­ним свободам;
  • пере­ве­сти Арген­ти­ну з песо на долар США;
  • ска­су­ва­н­ня всіх зако­нів щодо зброї;
  • лега­лі­за­ція про­да­жу люд­ських органів;
  • під­трим­ка забо­ро­ни абортів.

Мілея часто порів­ню­ють із пра­ви­ми Дональ­дом Трам­пом, коли­шнім пре­зи­ден­том-респу­блі­кан­цем США, та бра­зиль­ським екс-пре­зи­ден­том Жаї­ром Бол­со­на­ру. Так, у всіх трьох збі­га­ю­ться погля­ди на абор­ти та зброю. Мілей теж любить гучні скан­даль­ні заяви та вислов­лю­ва­н­ня: Китай, най­біль­шо­го тор­го­во­го пар­тне­ра Арген­ти­ни, він назвав «кро­во­жер­ним», Папу Рим­сько­го Фран­ци­ска – «бру­дним ліва­ком», а клі­ма­ти­чні змі­ни – «соці­а­лі­сти­чною містифікацією».

Мілей тео­ре­ти­чно анар­хо-капі­та­ліст; пра­кти­чно він вва­жає себе мінар­хі­стом (модель дер­жа­ви, пов­но­ва­же­н­ня якої ско­ро­че­ні до необ­хі­дно­го міні­му­му), також нази­ває себе лібералом-лібертаріанцем.

  • 2
  • 3
  • 409

3 коментарі

  • Іван Мазепа Іван Мазепа 2 роки тому

    він регу­ляр­но з’яв­ляв­ся на висту­пах із бен­зо­пи­лою, обі­ця­ю­чи «урі­за­ти» витра­ти на дер­жав­ний апа­рат на 15% від ВВП;
    усі­ма спосо­ба­ми спри­я­ти віль­но­му рин­ку, при­ва­тній вла­сно­сті та інди­ві­ду­аль­ним свободам; 

    Очма­ні­ти, сюди б такого

    • 0
    • Іван Мазепа Іван Мазепа 2 роки тому

      @sumni3bochennia Не знаю, як на мене, нам не виста­чає пра­вих попу­лі­стів чи хоча б про­сто послі­дов­них лібе­ра­лів на нашо­му полі­ти­чно­му ланд­ша­фті. Роз­ба­ви­ти всі ці «лідер­ські» про­є­кти за все хоро­ше і про­ти всьо­го пога­но­го, дода­ти яккусь дис­ку­сію — нам би не завадило.

      • 2