Цікаве питання зародилось в голові

основ­ни­ми кори­сту­ва­ча­ми тре­на­же­рів вияви­лись військові

тре­ба про­ве­сти ціло­до­бо­вий нагляд гру­пою екс­пер­тів чи дій­сно основ­ни­ми кори­сту­ва­ча­ми є вій­сько­ві. Поспо­сте­рі­га­ти місяць за людьми, які будуть займа­тись, про­ве­сти соц. опи­ту­ва­н­ня чи є осо­ба, що займа­є­ться, вій­сько­вим, а якщо ні — то від­не­сти до від­по­від­ної кате­го­рії. Якщо ста­ти­сти­чні дані дій­сно пока­жуть, що основ­ні кори­сту­ва­чі — вій­сько­ві (тоб­то 51%, а не 12% до 88% напри­клад), тоді можна ска­за­ти, що ці 100к і так були витра­че­ні на під­го­тов­ку армії.

Тре­ба все, я не роз­би­ра­юсь в тре­на­же­рах, хз чи за 100к з уста­нов­кою щось гар­не купи­ти можна.

Два варі­ан­ти

Доче­ка­тись завер­ше­н­ня вій­ни і тіль­ки потім почи­на­ти щось будувати/​відбудовувати. Але чека­ти можна ще дуже дов­го. Буду­ва­ти поки буду­є­ться. І з точки зору роз­пи­лу бюдже­ту від­по­від­аль­ним чинов­ни­ком саме цей варі­ант і застосовується.