HimarsTime
2 червня 2025, 22:40
Мега проєкт на майбутнє, або як задовольнити і екологів і економістів
Як ви можете бачити вище, це скріншот з гугл мап приблизного вигляду колишнього Каховського водосховища.
Що при будівництві водосховища це була екологічна катастрофа, що при його руйнуванні. Але друге його відновлення призведе виключно до чергової катастрофи в екології. Тому проти цього всі екологи, біологи та інші ‑ологи, але при цьому за це державники та економісти, бо це ж зрошування та суднопластво.
То що ж в даному випадку робити? А все дуже просто, і водночас дорого і трішки важко в технічному плані. Треба лупонути дві повздовжні кам’яно-земляні дамби, щоб обмежити русло річки на меншій площі при відновленні ГЕС. Як ви бачите на скріншоті, довжина даних дамб сумарно складе не менше 90 км в кращому випадку, а це ніфігова така кількість землі, каміння та грошей треба для будівництва. Але це задовільнить екологів зберігши площі нового лісу (можна навіть продумати витоки води з водосховища для підживлення нових рукавів Дніпра), і економістів надавши їм ГЕС, необхідну глибину для кораблів та гарний об’єм води для зрошування. А також це зробить водосховище менш гарячим та цвілим за рахунок меншої площі випаровування. Коротше одні плюси. Ну і звісно дана дамба буде з дорогою, а це покращена логістика між Херсоном та Запоріжжям
@ghost-7‑v і які ж це породить проблеми?
@ghost-7‑v щодо ширини дамби там набагато треба. Метрів 40 – 50 в основі, як на аналогічній дамбі поряд зі мною, яка колись стримувала Каховське водосховище від затоплення низин за греблею. І я не пам’ятаю що її хоч якось обслуговували за мого життя. Єдине що там робили це оновлювали дорожнє покриття. Щодо витиснення грунтових вод нічого не скажу. Поряд з дамбою у нас такого немає, та і в разі чого це навряд буде проблемою, бо там місцевість дуже густого лісу, що скоріш за все буде буквально висушувати максимально землю від вологи, а враховуючи що там в основі своїй вологолюбиві верби, то це їм ще й на користь буде. Те що будівництво винищить частину лісу тут згоден, але якщо ГЕС відновити просто як було, то це знищить весь ліс
@ghost-7‑v з сухої сторони метрів 20 – 30, не менше
@ghost-7‑v а тут хз, треба знати яка раніше була висота води. Воно ж ще залежатиме від висоти ГЕС в Каховці
@ghost-7‑v не під самим верхом. Враховуючи що вона проїзна, то там десь було метрів 5 до води по діагоналі. Враховуй що зі сторони води там лежать залізобетонні плити від дороги і до дна, а сама дамба це суміш граніту та землі. Таке промочити майже не реально. Просто збудувати таку на 90 км це не просто. Та дамба що біля мене має довжину майже 4 км, але щоб її зробити багато сил не треба було, поряд неймовірна кількість гранітних кар’єрів, і кар’єрів марганцевих руд, що дає купу відходів у вигляді шлаку, що можна використати як будматеріал дамби. Але тут їх підвезти це питання 10 – 20 км, а там це буде не менше сотні, а в деяких випадках і 200 км до джерела будматеріалів. Землю ще можна брати там же, а от каміння возити це ще та задачка
@ghost-7‑v можливо, але без аналізу ми цього не дізнаємось. Коротше як концепт це цікава штука. Принаймні інших варіантів як задовольнити всіх я не придумав