Нова одноразова рубрики “Я б ніколи не…”

@himarstime може ще Сам­сунг, але вони пере­ста­ли роби­ти ноути

https://​en​.wikipedia​.org/​w​i​k​i​/​I​S​O​_​9​2​4​1​&​#​3​5​;​I​S​O​-9241 – 302.2C_303.2C_305.2C_307:2008_pixel_defects

@sumni3bochennia Вибач. Опу­си ноней­мів, навіть з Вікі­пє­дій, мене пало цікавлять.

@ungar Ось тобі інший лінк https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9241:-302:ed‑1:v1:en

Хоча я сум­ні­ва­юсь, що тобі виста­чить смі­ли­во­сті визна­ти свої помилки.

@sumni3bochennia При­кри­ва­ти­ся яки­мись стан­дар­та­ми воно зви­чай­но лоха леше взу­вать, але ж ти не за адре­сою. Я маю кри­ти­чне мисле­н­ня і бачу різни­ці між 

«потре­бою пере­вір­ки» і «пла­тно перевіркою».

@sumni3bochennia Гадаю тупий якраз той, хто не розу­міє прочитане. 

Але боюсь ти і цьо­го не зро­зу­мі­єш. Чом? Натяк в цьо­му повідомленні.

@ungar Насправ­ді все навпаки.

Наяв­ність деякої кіль­ко­сті битих піксе­лів не є браком

Наяв­ність деякої кіль­ко­сті битих піксе­лів не є браком

Наяв­ність деякої кіль­ко­сті битих піксе­лів не є браком

Дійде до тебе з тре­тьої спроби?

Тоб­то весь твій опус побу­до­ва­ний на від­су­тно­сті знань з пита­н­ня. Мага­зин може смі­ли­во від­мо­ви­ти у повер­нен­ні това­ру через один яскра­вий піксель посе­ред екра­ну, скіль­ки би не кри­чав про кри­ти­чність мисле­н­ня чи брак. Брак знань.

@sumni3bochennia Мене мало ціка­вить що там мага­зин вва­жає бра­ком. Є зако­но­дав­ство. І якщо зако­но­дав­ство ска­же що товар брак, то про­да­вець буде зму­ше­ний під­тер­ти­ся тими ста­т­тя­ми з інтер­не­ту за 2008 рік. 

Але тема все ще не про це а про репу­та­цію диле­рів що про­да­ють повітря. 

Я вза­га­лі гадаю вже дав­но пере­гля­ну­ті всі стан­дар­ти. І жоден пова­жа­ю­чий себе Сам­сунг не ска­же сво­їм клі­єн­там «3 биті піксе­лі це якість, ви не шари­те.» Замі­нять і все. Та і техно­ло­гії роз­ви­ну­лись щоб не сра­ти бра­ком. Скіль­ки бити­хї піксе­лів вва­жа­ю­ться допу­сти­мим бра­ком у Ейпла? Скіль­ки цяток на Айфо­ні допускається? 

Отож.

@ungar Давай лінк на зако­но­дав­чий акт про биті пікселі.

@sumni3bochennia Та нема ніяких актів. Виро­бни­ки прийня­ли поста­но­ву, що ніби­то прийня­то вва­жа­ти 3 піксе­лі не брак. Все. І вирі­ши­ли не вва­жа­ти такі випад­ки гаран­тій­ни­ми. І це було в 2008 році. Судя­чи з того що ти сам же і ски­нув. А суд­дя сам вирі­шу­ва­ти­ме вва­жа­ти бра­ком це чи ні. Гадаю що вва­жа­є­ться бра­ком в зако­но­дав­стві є. 

А щодо гаран­тій­но­го випад­ку. Від­мо­ви­ти в гаран­тії виро­бник можли­во і змо­же. А от повер­ну­ти товар в 14 днів ні. То ж або уйо­бок замі­нює тобі моні­тор без піксе­лів, і повір, на цей раз вони всі­єю змі­ною ті піксе­лі шука­ти­муть пів ночі без­пла­тно, або заби­рає нахуй свій «небарк» і від­дає гро­ші. А потім про­бує напар­ти­ти яко­мусь не лоху вже від­кри­то з помі­ткою «при­су­тні 3 биті піксе­лі». Зви­чай­но по знижці.

@ungar Вели­ка різни­ця між гада­н­ням і дійсністю.

@sumni3bochennia Ні. Якраз повер­не­н­ня това­ру в 14 ден­ний тер­мін про­пи­са­но зако­но­дав­ством. На від­мі­ну від «3 піксе­лі не брак».
А «гаран­тія» вза­га­лі поня­т­тя мар­ке­тин­го­ве. Виро­бник вза­га­лі має пра­во не нада­ва­ти гаран­тію на свій товар.