Підсумки року ITC, як приклад того як може виглядати сторінка з підсумками і цікава аналітика з IT ресурсу

@lemmy Ста­та за 22 рік, а 28 комен­та­рів за який тиждень?

Ось ста­та конкурентів:

https://mezha.media/2023/11/26/mezha-media-2-years-stats/

За тегом кра­ще https://mezha.media/tag/mezha-media/

@lemmy фор­му­ла макси­маль­но неправильна

@sumni3bochennia Абсо­лю­тні більш ціка­ві. Від­но­сні не дуже інфор­ма­тив­ні. Типу виро­сли в 2 рази. Був 1 кори­сту­вач, тепер 2 – ріст 100%.

@javascript Під­ка­жи як пра­виль­но рахувати?

@lemmy 2,78% — кон­вер­та­ція в зви­чай­но­го користувача

3.82 комен­та­ря на люди­ну, якщо (17.4 млн мінус 16.9 млн) поді­ли­ти на 126.5 тисяч коментів

одна люди­на може зали­ши­ти 14 тисяч комен­та­рів, 100 інших — нуль. 

Тут тре­ба з бази діста­ти табли­цю комен­та­рів і спів­ста­ви­ти її з табли­цею юзе­рів (пора­ху­ва­ти кіль­кість id юзе­рів, які нічо­го не комен­ту­ва­ли і від­ня­ти її від загаль­ної кіль­ко­сті заре­є­стро­ва­них за рік юзе­рів іна­кше буде заве­ли­ка похиб­ка. Потім пора­ху­ва­ти від­со­ток юзе­рів з хоча б одним комен­та­рем до загаль­ної кіль­ко­сті юзе­рів. Раху­ва­ти кон­вер­сію в комен­ту­ю­чих юзе­рів без цих даних було б неправильно.

@javascript 17.4 млн мінус 16.9 млн – це «постій­ні кори­сту­ва­чі» або ті хто повер­нув­ся, вірно?

Число 126.5 поба­чив, взя­то зі статі.

Бачу, що ти зна­є­шся на метри­ках. Під­ка­жеш які метри­ки зазви­чай вико­ри­сто­ву­ю­ться для оцін­ки ефе­ктив­но­сті сай­та чи канала?

@himarstime По край­ній мірі, вони так себе позі­ціо­ну­ют. Я б ска­зав, новин, що при­ва­блю­ють коло­ай­ті­шну аудиторію.

@lemmy в топі новин одна чи дві про ІТ і то опосередковано