Потрібна допомога

@himarstime вза­га­лі дав­но ціка­ви­лась, що у нас є таке в Укра­ї­ні як пла­тфор­ми типу Ред­ді­ту, вва­жаю, можна таке і тре­ба роз­ви­ва­ти) дав­но вже при­мі­ти­ла, про­сто не реєструвалась)

@tamara ціка­вий факт, якщо не раху­ва­ти ано­ні­мів про яких май­же нічо­го не відо­мо, ви офі­цій­но пер­ша жін­ка на UJournal

@himarstime юху!!!! Це кру­то) хоч десь бути пер­шою))) від­чу­т­тя ніби впер­ше на Місяці )

@ghost-7‑v Дякую за Вашу ува­гу) Коро­тень­ко поясню, сьо­го­дні усі меди­чні техно­ло­гії у сві­ті про­хо­дять оцін­ку меди­чних техно­ло­гій. ЇЇ скла­до­ві оцін­ка клі­ні­чної ефе­ктив­но­сті, еко­но­мі­чної доціль­но­сті, вплив на бюджет, соці­аль­ний, ети­чний, юри­ди­чний аспект. На осно­ві такої оцін­ки при­йма­ю­ться ріше­н­ня щодо реім­бу­ра­ції ліків, техно­ло­гій, мето­дів, про­це­дур ​‚послуг і т.д. Так ось ​‚одним з еле­мен­тів у прийнят­ті рішень у паці­єн­то­рі­єн­то­ва­ній СОЗ є вла­сне залу­че­н­ня паці­єн­тів, збір їх думок, пере­жи­вать, від­чут­тів (я думаю ви зна­йо­мі з поня­т­тям кори­сно­сті та визна­че­н­ня пока­зни­ків яко­сті жит­тя), так ось це мето­ди (на яких побу­до­ва­на анке­та) вла­не і при­зна­че­ні для цьо­го — вста­но­ви­ти, що є цін­ним для паці­єн­та, його бачення.
Більш деталь­но ось тут
Hiligsmann M, Liden B, Beaudart C, Germeni E, Hanna A, Joshi M,
Koola CP, Stein B, Tonkinson M, Marshall D, Fifer S (2024). HTA community perspectives on the use of patient preference information: lessons learned from a survey with members of HTA bodies. International Journal of
Technology Assessment in Health Care, 40(1), e17, 1 – 6
https://​doi​.org/​1​0​.​1​0​1​7​/​S​0​2​6​6​4​6​2​3​2​4​0​00138.

@ghost-7‑v у мене у самої діа­гноз — роз­сі­я­ний скле­роз. Я Вас дуже силь­но розумію.

@ghost-7‑v пра­виль­ний діа­гноз зав­жди ста­вить пато­ло­го­ан­том, але до ньо­го всі потра­пля­ють над­то пізно

@osvald-salke Вау) класс, рада зна­йом­ству))) чи є тут спіль­но­та? можли­во створити?

@osvald-salke Ака­де­мія тро­лей до нау­ко­вої спіль­но­ти не належить.

@tamara Тут є теги. Можна вига­да­ти теги, які хочеш, можна вико­ри­сто­ву­ва­ти вже готові.

@sumni3bochennia Дякую за фідбек на мій комен­тар, друже

@osvald-salke З часом можно буде під­пи­са­ти­ся один на одно­го або спіл­ку­ва­ти­ся в кон­текс­ті кон­кре­тних тема­тик (тре­ба теж бути під­пи­са­ним на ці тема­ти­чні стрічки).

@lemmy 😮

@lemmy При­віт! Спо­ді­ва­юсь, в тебе все добре, радий бачити

@ivanmazepa При­віт! Так все добре, про­па­дав з рада­рів на деякий час.

@lemmy слон повернувся

@javascript якщо писа­ти стат­ті з тим же зав­зя­т­тям з яким ти постиш пер­діж, то можна і біль­ше в рік писати

@javascript ну і в бага­тьох ста­тей кіль­ка авторів

@javascript дякую) Від­по­від­аю на запи­та­н­ня, якщо ви диви­лись інфу про стат­ті на Гугл ско­лар, то там є тези висту­пів на кофе­рен­ці­ях і вла­сне стат­ті. Ста­тей не бага­то в рік вихо­дить, якщо це тео­ре­ти­чна ста­т­тя — 2, 3 може 4 в рік. Якщо пра­кти­чні є нароб­ки з екс­пе­ри­мен­том, то вихід стат­ті потре­бує біль­ше 1 року (від­прав­ля­єш в жур­нал, отри­му­єш рецен­зію, виправ­ля­єш, зно­ву від­прав­ля­єш). А так дуже допо­мо­гає коле­ктив­на робо­та та роз­по­діл від­по­від­аль­но­сті за еле­мен­ти статті)

@sumni3bochennia дякую за під­трим­ку, при­єм­но­го до сліз)) це я сама випад­ко­во поста­ви­ла)) бо пер­ший раз тут ))

@tamara Зібра­ти вели­кий масив даних можна у цьо­му місці sovet​.kidstaff​.com​.ua

@sumni3bochennia ще й порад насиплять

@himarstime о дякую))) це ви вір­но підмітили))))

@sumni3bochennia о дякую, що помі­ти­ли помил­ку на сай­ті )) це кур­си вже були, чому вони напи­са­ли 2026 ‑26 роки) загад­ка) напи­шу, щоб виправили )))