Думаю сколько ни будь большая структура не может существовать без правил. У нас их мало, потому что мы в состоянии друг друга регулировать, а может быть мы просто красивые и умные? 😊 Правила могут быть продиктованы большинством через опитування (демократические) или меньшинством (диктаторские), але без них не так.
Для чего нужны правила? Если без синдрома вахтера и желания покомандовать людьми?
Я тоже когда-то писал в правилах что попало, чтобы можно было объяснить удаление любого контента, который я плохим посчитал. Просто я не понимал еще что и как и хотелось чтобы не к чему было придраться. Но это было глупо конечно. На самом деле почти никто правила даже не читает и учитывая это изначально нужно было думать, для чего вообще правила и как модерировать. Только когда какой-то контент удалялся или кто-то банился, тогда их могли почитать и понять, что правила плохие и лучше сразу другой сайт поискать. Я со временем пришел к тому, что в правилах нужно очень четко указывать, какой контент удаляется, не контент, который нарушает законы или разжигает ненависть или может быть тысячей разных способов интерпретирован, а именно какие конкретно темы, слова, изображения и так далее. Но в целом правила совсем не так важны, как подход к модерации.
С модерацией все сложнее, нужно принять для себя, что если модерацией в любом случае придется заниматься, то лучше никого не банить, а только вырезать или удалять контент. И над самой системой модерации тоже придется работать, иначе она будет задавать топорный подход банов, плодить много лишней работы и не приносить ничего хорошего для сайта и комьюнити. Например, вот приходит новый пользователь на сайт, его контент важно просматривать в первую очередь, вдруг это спамер или абьюзер, как новый пользователь он более рискованный, в то время как старые пользователи уже прошли через это и их не обязательно проверять. Или, еще например, некоторые пользователи могут поднимать какую-то тему или использовать какие-то слова, которые нужно удалять, это тоже можно сделать критерием приоритета модерации для конкретного пользователя, вплоть до автоматического удаления или прятания от всех, кроме активных пользователей.
В общем не все так просто. Я много лет этим занимался, много всякого опыта есть, даже с ментами и судами.
наступ на свободу. новости должны писать так,говорить вот так, постить ещё так… лизать туфлю своей госпоже Сабредине вот так
Думаю сколько ни будь большая структура не может существовать без правил. У нас их мало, потому что мы в состоянии друг друга регулировать, а может быть мы просто красивые и умные? 😊 Правила могут быть продиктованы большинством через опитування (демократические) или меньшинством (диктаторские), але без них не так.
Для чего нужны правила? Если без синдрома вахтера и желания покомандовать людьми?
Я тоже когда-то писал в правилах что попало, чтобы можно было объяснить удаление любого контента, который я плохим посчитал. Просто я не понимал еще что и как и хотелось чтобы не к чему было придраться. Но это было глупо конечно. На самом деле почти никто правила даже не читает и учитывая это изначально нужно было думать, для чего вообще правила и как модерировать. Только когда какой-то контент удалялся или кто-то банился, тогда их могли почитать и понять, что правила плохие и лучше сразу другой сайт поискать. Я со временем пришел к тому, что в правилах нужно очень четко указывать, какой контент удаляется, не контент, который нарушает законы или разжигает ненависть или может быть тысячей разных способов интерпретирован, а именно какие конкретно темы, слова, изображения и так далее. Но в целом правила совсем не так важны, как подход к модерации.
С модерацией все сложнее, нужно принять для себя, что если модерацией в любом случае придется заниматься, то лучше никого не банить, а только вырезать или удалять контент. И над самой системой модерации тоже придется работать, иначе она будет задавать топорный подход банов, плодить много лишней работы и не приносить ничего хорошего для сайта и комьюнити. Например, вот приходит новый пользователь на сайт, его контент важно просматривать в первую очередь, вдруг это спамер или абьюзер, как новый пользователь он более рискованный, в то время как старые пользователи уже прошли через это и их не обязательно проверять. Или, еще например, некоторые пользователи могут поднимать какую-то тему или использовать какие-то слова, которые нужно удалять, это тоже можно сделать критерием приоритета модерации для конкретного пользователя, вплоть до автоматического удаления или прятания от всех, кроме активных пользователей.
В общем не все так просто. Я много лет этим занимался, много всякого опыта есть, даже с ментами и судами.