Такера Карлсона звільняють із Fox News

Дуже відо­мо­го веду­чо­го Fox News Таке­ра Карл­со­на (його нази­ва­ли «най­впли­во­ві­шим кон­сер­ва­то­ром» і навіть «най­впли­во­ві­шим медій­ни­ком») звіль­ня­ють, при­чо­му дово­лі рапто­во (в остан­ній сво­їй про­гра­мі він ска­зав «зустрі­не­мось в поне­ді­лок»), але ніби­то з подя­ка­ми за спів­пра­цю. Акції Fox впа­ли на 3% після звільнення.
Такер — жур­на­ліст жов­тий навіть за мір­ка­ми решти Фокса, він рухає най­бе­з­глу­зді­ші пра­ві нара­ти­ви на кшталт «від ковід­них вакцин поми­рає по 30 аме­ри­кан­ців на день» і «штурм Капі­то­лія — інсце­ну­ва­н­ня ФБР».
Він дуже дав­но про­су­вав про­ро­сій­ські тези, а з поча­тком вій­ни від­зна­чив­ся роз­по­від­я­ми про укра­їн­ські біо­ла­бо­ра­то­рії, НАТО, поштов­хнув­ше Путі­на поча­ти вій­ну, анти­де­мо­кра­ти­чну і маріо­не­тко­ву Укра­ї­ну тощо. Його часто циту­ють росій­ські ЗМІ та бло­ге­ри, пере­кла­ди його відео поши­рю­ють юту­бом і роз­ва­жаль­ни­ми ресурсами.

На Дете­кто­рі є добір­ка, ось цита­ти звідти:

До поча­тку пов­но­мас­шта­бно­го втор­гне­н­ня Такер Карл­сон обу­рю­вав­ся через надмір­ну ува­гу, яку США при­ді­ля­ють Укра­ї­ні, та захи­щав Путі­на. У люто­му він кепку­вав із, на його дум­ку, пере­біль­ше­ної загро­зи напа­ду Путіна. 

«Можли­во, вар­то запи­та­ти себе, оскіль­ки все це стає досить сер­йо­зним, про що це насправ­ді? Чому я так нена­ви­джу Путі­на? Путін коли-небудь нази­вав мене раси­стом? Він погро­жу­вав мене звіль­ни­ти через незго­ду з ним?.. Він нама­га­є­ться зни­щи­ти хри­сти­ян­ство? Він їсть собак? Це спра­ве­дли­ві запи­та­н­ня, і від­по­відь на кожне з них — ні. Воло­ди­мир Путін нічо­го з цьо­го не зро­бив. Так чому ж Вашинг­тон його так нена­ви­дить?». Усе логі­чно: якщо Путін не їсть собак і не нази­вав Карл­со­на раси­стом, то його немає за що ненавидіти.

Карл­сон пере­ко­ну­вав ауди­то­рію, що у вій­ну у Схі­дній Євро­пі, де Вашинг­тон не має гео­по­лі­ти­чних інте­ре­сів, США нама­га­є­ться втя­гну­ти Джо Бай­ден через інте­ре­си осо­би­сті. У випу­сках про Укра­ї­ну веду­чий не забу­вав зга­да­ти про спра­ву укра­їн­ської газо­ви­до­був­ної ком­па­нії Burisma, до Ради дире­кто­рів якої вхо­див син аме­ри­кан­сько­го пре­зи­ден­та Ган­тер Бай­ден і яка ста­ла при­во­дом для пер­шої спро­би імпі­чмен­ту Дональ­да Трам­па. Спе­ку­лю­ю­чи на цьо­му, Карл­сон пояснив під­трим­ку Укра­ї­ни чин­ною вла­дою США тим, що «укра­їн­ці пла­ти­ли роди­ні Джо Бай­де­на міль­йон дола­рів на рік в обмін на робо­ту, яку він вико­ну­вав. І, як ви могли помі­ти­ти, Бай­ден як пре­зи­дент про­дов­жує пред­став­ля­ти укра­їн­ські інте­ре­си». 

Окре­ма улю­бле­на тема Карл­со­на — це те, що Укра­ї­на не демо­кра­тія, а ледь не failed state. Тим самим він ніби під­во­дить ауди­то­рію до запи­та­н­ня «наві­що її захи­ща­ти?». Що Росія — авто­кра­тія, веду­чий при цьо­му не нага­дує. 6 трав­ня Карл­сон побі­чно зга­дав Укра­ї­ну, ска­зав­ши, що Бай­ден «втя­гнув нас в асо­лю­тно без­змі­стов­ну вій­ну про­ти ядер­ної сили на боці корум­по­ва­но­го закор­дон­но­го уря­ду, який сво­го часу корум­пу­вав його нар­ко­за­ле­жно­го сина». Воло­ди­ми­ра Зелен­сько­го Карл­сон нази­вав «маріо­не­ткою адмі­ні­стра­ції Бай­де­на», «низь­ко­про­бним комі­ком» та корум­по­ва­ним полі­ти­ком. Його гостя нази­ва­ла Зелен­сько­го «авто­ри­тар­ним пре­зи­ден­том». 

«Спра­ва тут у тому, щоб захи­ща­ти демо­кра­тію, але не щоб Укра­ї­на була демо­кра­ті­єю. Це не демо­кра­тія. Пре­зи­дент Укра­ї­ни заа­ре­шту­вав сво­го голов­но­го полі­ти­чно­го опо­нен­та. Він закрив газе­ти та теле­ві­зій­ні кана­ли, які нава­жи­ли­ся його кри­ти­ку­ва­ти. Тож в аме­ри­кан­ських тер­мі­нах ви б назва­ли Укра­ї­ну тира­ні­єю. Але Джо Бай­ден любить Укра­ї­ну. Тож Путін пога­ний, а вій­на хоро­ша. Як цей кон­флікт впли­не на вас?», — запи­ту­вав гля­да­чів Кар­сон напе­ре­до­дні вторгнення.

…

Карл­сон про­су­вав свою тео­рію, що США під­три­му­ва­ти­муть вій­ну доти, «доки не буде зни­ще­но всю кра­ї­ну Укра­ї­на, а міль­йо­ни укра­їн­ців не ста­нуть біжен­ця­ми». Десь ми вже це чули — «вій­на до остан­ньо­го укра­їн­ця». 16 бере­зня Карл­сон натя­кав, що нада­н­ня зброї Укра­ї­ні при­не­се біль­ше шко­ди. «Чи це, напри­клад, не про­дов­жить бойо­ві дії в Укра­ї­ні за раху­нок ура­зли­во­го мир­но­го насе­ле­н­ня Укра­ї­ни? Якщо я зро­блю це, чи можу я ненав­ми­сно зро­би­ти з Укра­ї­ною те, що ненав­ми­сно зро­бив Захід із, ска­жі­мо, Іра­ком, Сирі­єю, Ліві­єю та Афга­ні­ста­ном? Ви б цьо­го не хоті­ли. Ви б не хоті­ли роби­ти щось поді­бне зно­ву, бо це було б жор­сто­ко», — гово­рив Карлслон.

Точний при­від звіль­не­н­ня не відо­мий, але за тиждень до цьо­го Fox уклав (в остан­ній момент) досу­до­ву уго­ду у спра­ві про поши­ре­н­ня фей­ків про «вкра­де­ні» вибо­ри-2020, пого­див­шись спла­ти­ти 787 млн $ ком­па­нії-виро­бни­ку при­стро­їв для еле­ктрон­но­го голо­су­ва­н­ня та зізнав­шись у дез­ін­фор­ма­ції, але від­сто­яв­ши можли­вість не озву­чу­ва­ти це зізна­н­ня в ефірі.
Згі­дно з опу­блі­ко­ва­ним під час суду листу­ва­н­ням низ­ки фоксів­ців (вклю­чно з Таке­ром, вла­сни­ком Рупер­том Мер­до­ком і голов­ною реда­ктор­кою), вони самі не віри­ли в те, що гово­ри­ли про «вкра­де­ні вибо­ри» сво­їм глядачам.
Солов­йов уже запро­сив Карл­со­на пра­цю­ва­ти до себе, пообі­цяв­ши, що там «можна не боя­ти­ся лая­ти Бай­де­на» і заявив­ши, що «СМИ США поте­ря­ли свой после­дний голос разума.».