Типу зі США ми здатні виграти тривалу війну проти росії

Вже для осо­бли­во обда­ро­ван­них пря­мим текс­том кажуть, що уго­да про міне­ра­ли ство­рює інте­ре­си США в Укра­ї­ні, навіть є кон­кре­тна сума у 350 ляр­дів. Можли­во, у нашо­го вождя ще є декіль­ка угод хз, може йому біль­ше стам­буль­ські подо­ба­ю­ться з путіним.

ох і лай­на тут в текс­ті напи­са­но, май­же кожне рече­н­ня мані­пу­ля­тив­не і може роз­гля­да­тись з двох сторін.

Це реаль­ний був знак, що це не 5д шахи, а про­сто неком­пе­тен­тність і неда­ле­ко­гля­дність. Це такі ж ларьо­чни­ки і квар­таль­щи­ки, як бака­но­ви і тд.

Це вже було:

Спо­лу­че­ні Шта­ти не мають намі­ру висту­па­ти в ролі полі­цей­сько­го в Сирії, але над­си­ла­ють до Сирії дода­тко­ві мото­ри­зо­ва­ні під­роз­ді­ли для гаран­ту­ва­н­ня без­пе­ки нафто­вих родо­вищ на схо­ді кра­ї­ни, роз­та­шо­ва­них на тери­то­рії, кон­тро­льо­ва­ній курдами.

Ой бля, всіх пере­грав, 5д шахіст, десь я вже це чув. Насправ­ді, букваль­на пер­ша про­мо­ва ново­го міні­стра обо­ро­ни, де він заявив, що Укра­ї­ни в НАТО не буде, пока­за­ла, який неком­пе­тен­тний і неда­ле­ко­гля­дний кабі­нет Трам­па. Те, що Укра­ї­ни не буде в НАТО, і так зро­зумі­ло, яке це можна було б про­да­ти русні іба­ній як посту­пку. Те ж саме і з вибо­ра­ми. Але ні, наві­що щось там про­да­ва­ти, якщо можна про­сто пізді­ти хуйню