Хз, може справа в тому, що можна було дати лише одну відповідь і цей один відсоток це просто хто опирався до останнього в плані, що перші два варіанти вірні. Треба було б методологію глянути
Таке враження, що за кожну пораду з приводу корупції ми не отримуємо один літак. Хоча, десь приблизно воно так і є, тільки за кожну проігноровану пораду
Я за 1 і 2 одночасно, мені чомусь здається це не взаємосуперечливі поняття
Другий, тому що байдуже який рівень корупції, якщо держава може припинити своє існування. Вже після вступу в НАТО можна зосередитись на зниженні рівня корупції.
Албанія на 110 місці за індексом корупції у 2021 році, Україна на 122. Албанія в НАТО, Україна ні.
Всі балачки про корупцію відносно НАТО - це звичайні відмовки. Можливо, інша справа ЄС, але я не вивчав це питання, тому що мені в принципі байдуже, чи буде країна в ЄС, для мене головним є членство в НАТО, а там нехай, куди наше телебачення вирішить, туди й вступають.
що можуть заблокувати якесь важливе рішення, нікому не потрібно
Ця війна показала, що у цьому напрямку НАТО потрібні реформи. Якась навіжена росія вирішить напасти на Литву, а Угорщина заблокує п'яту статтю? Рішення повинні прийматися більшістю.
Все так, але в нато рішення приймаються консенсусом, тому включати країни, в яких "особий путь" ніхто не буде, нових Туреччин/Угорщин, що можуть заблокувати якесь важливе рішення, нікому не потрібно. Тому думки ХмШтош в принципі вірні. Я не погоджуюсь, що справа виключно в корупції, але вона якраз індикатор, що країна не надто надійна в довгостроковій перспективі.
Пффф, про НАТО то ще бабка надвоє сказала що ми взагалі вступимо, а що до цього робити будемо? А візьмуть нас у НАТО з корупцією? А якщо нам будуть давати зброю, а половина з неї буде крастися, все одно НАТО чекати будемо?
Ми он вже на Конституційному Суді та вступу в ЄС вже сиплемося, Венеціанська комісія нам вже навіть нагадала, що ми попереднє її нагадування ігноруємо. НАТО, лол
Останнє
Хз, може справа в тому, що можна було дати лише одну відповідь і цей один відсоток це просто хто опирався до останнього в плані, що перші два варіанти вірні. Треба було б методологію глянути
Ага, справді. Може до кінця не читав ніхто
Дивно, що лише 1%
Таке враження, що за кожну пораду з приводу корупції ми не отримуємо один літак. Хоча, десь приблизно воно так і є, тільки за кожну проігноровану пораду Я за 1 і 2 одночасно, мені чомусь здається це не взаємосуперечливі поняття
Звичайно перший. Другий варіант теж має право на життя. Інших на смітник. То совки.
Перший.
Другий, тому що байдуже який рівень корупції, якщо держава може припинити своє існування. Вже після вступу в НАТО можна зосередитись на зниженні рівня корупції.
Албанія на 110 місці за індексом корупції у 2021 році, Україна на 122. Албанія в НАТО, Україна ні.
Всі балачки про корупцію відносно НАТО - це звичайні відмовки. Можливо, інша справа ЄС, але я не вивчав це питання, тому що мені в принципі байдуже, чи буде країна в ЄС, для мене головним є членство в НАТО, а там нехай, куди наше телебачення вирішить, туди й вступають.
Ця війна показала, що у цьому напрямку НАТО потрібні реформи. Якась навіжена росія вирішить напасти на Литву, а Угорщина заблокує п'яту статтю? Рішення повинні прийматися більшістю.
Все так, але в нато рішення приймаються консенсусом, тому включати країни, в яких "особий путь" ніхто не буде, нових Туреччин/Угорщин, що можуть заблокувати якесь важливе рішення, нікому не потрібно. Тому думки ХмШтош в принципі вірні. Я не погоджуюсь, що справа виключно в корупції, але вона якраз індикатор, що країна не надто надійна в довгостроковій перспективі.
Пффф, про НАТО то ще бабка надвоє сказала що ми взагалі вступимо, а що до цього робити будемо? А візьмуть нас у НАТО з корупцією? А якщо нам будуть давати зброю, а половина з неї буде крастися, все одно НАТО чекати будемо? Ми он вже на Конституційному Суді та вступу в ЄС вже сиплемося, Венеціанська комісія нам вже навіть нагадала, що ми попереднє її нагадування ігноруємо. НАТО, лол
Одно другому не мешает.
Ее скорее бюрократизируют и усложнят, от нее полностью никогда не избавятся. Предпосылок к настоящим реформам пока не видно.
Якщо бюрократію цифровізувати, то може вийти цілком дуже непогана штука
Саме так, як примусові"добровільні внески" в касі Херсонської лікарні в 21му.