Мається на увазі в промислових масштабах. Перший крутить турбіну водичкою або вітром, а другий це сонячні панелі. Все. Крапка.
Це трошки засмучує, враховуючи що сонячні панелі придумали більше ніж півстоліття тому і за цей час жодних просувань в цьому плані не було.
Атомна енергетика для вас недостатньо промислова?
@risha це вже про способи крутити турбіну, але пост не про це
@himarstime тогда пусть рабы турбину крутят, зачем нужен прогресс
@himarstime а, тобто якщо холодний синтез буде крутити вісь, то в порівнянні з паровим двигуном це не буде нічого нового?
@triqnot гріє воду і крутить парою турбіну. Нічого нового
@triqnot загалом так
Утворення блискавки те куди треба копати. На мою думку. В пошуках нових методів.
@manuf але було б круто отримувати електрику напряму від тепла, оминаючи стадію крутіння чогось
@manuf коло замкнулось нахуй
@ungar там просто все впирається в рух частинок, які між собою утворюють величезний заряд, але питання, як примусити частинки рухатись?
А що там можна вигадати? Закони фізики не змінилися.
@sumni3bochennia от в тому то і прикол, що не 24/7. І наука досі не придумала інших варіантів робити це постійно
@himarstime 24/7? А електрика потрібна постійно. ККД сонячної панелі запросто падає від пилу і бруду.
@sumni3bochennia живим організмам і блискавками нічого обретати не треба щоб отримати електроенергію