Ця компанія створила кілька успішних продуктів для девайсів Apple. Ними користуються більше 30 млн людей по всьому світу
Їбать, а якщо вони б просто продавали овочі чи каву і не мали 30 млн. клієнтів, щось б змінилося? Їм теж був би потрібен свій міністр, щоб за них вписувались? Ну це ж просто дікуха, який блет вступ з подібним підходом, невже ні в кого нічого не дзвенить в макітрі
До зрозуміло, але такий підхід реально курвить мене. Проблема глобальна, і апеляція до успіху компанії звучить (принаймні в моїх вухах) як класичне "праізашла чудовищная ошибка", типу це хороші підприємці, успішні та з ім'ям, а не бариги якісь, яких можна щемити.
Ну тут зіграв фактор того, що Федоров відповідає за цифрову трансформацію, і тут відбувається утиск саме бізнесу з його сфери відповідальності, тому ясно шо він вказав на це при вступі. Так би мовити щоб пояснити, чому за цю справу вписується цілий міністр
Патерни, правильно, коли я навів приклад про він ту він. В нас в сумі причин, вони утворені примітивно, ну або маловиграшно. Питання чого так сталось одне, але наявний результат їх на даний відрізок часу такий, ми зараз важко розуміємо чужі і свої кордони, а що вже говорити коли у вас протилежні цілі.
Одними законами чи імпортуванням суду ми тут не обійдемось. Це якесь має бути виховання такого ставлення до всього. Теоретично ми б рано чи пізно до цього б дійшли, скоріше за все. Але в нас вже немає часу, бо це мало бути ще вчора. Того нам потрібно, якось це швидко вхопити. Тому повертаючись до початку, поки ми(в загальному) не вміємо зараз жити по закону і правильно реагувати на конфлікти та об'єктивне його вирішення
Ну розвинута система це питання політичної волі і наступних десятиліть розвитку, але до чого це, я кажу про загальні людські патерни. Пересічні люди не злочинці, не шахраї, при цьому і не титани доброчесності, абсолютно як і люди десь деінде, це моє переконання
Якщо люди однакові то чого ми без розвинутої судової системи?
Питання навіть не в суді, а між собою як ведуть люди спори за якісь банальні побутові речі та як вирішують конфлікти. В нас немає довіри між собою і він ту він стратегії майже не працюють
не всі, але ж так само можна маніпулювати. Або не давати якісь документи прикриваючись таємницями. В нас більшість бізнесів занадто мутні, навіть якщо не зробивши нічого такого все рівно будуть крутитися і вертітися. Або навпаки, те ж СБУ буде ті документи зливати для конкурентів.
Щодо злочину, компанія, яка вже щось уткнула, скоріше за все піде. Але головна точка в питанні суд. Незалежний суд може все оцінити і приняти адекватні рішення до обох сторон конфлікту. І під нього вже будуть працювати обидві сторони.
З останнім реченням не можу погодитись, це прям еталонна меншовартість. Я навпаки вважаю, що ми в цьому плані абсолютно такі ж, як і інші народи. Поживши закордоном я в цьому тільки переконався.
В плані судової реформи погоджуюсь. Якби слідчі судді нормально працювали, а не підписували все, що їм подають, цього треду б не було.
Тільки, хто перший винуватий, курка чи яйце? На прикладі макпав, те ж саме, вони рішили зарішати, як їм заманеться, а чиновники помогли. А тепер інші чиновники не допомагають. Питання чому, чи вони ще хочуть грошей чи справді закрити подібні махінації минулого відкрите.
Є фундаментальна реформа, називається судова, яку ігнорить кожен президент та парламент. Бо по законам ми не вміємо жити, ні бізнес, ні люди повязані з контролем збоку держави
В мене немає тут чіткої альтернативи, але як брати докази? Добровільно точно в нас не піде, в теперішніх умовах. Це все буде підроблятись і водиться за ніс. Просто закривати очі, бо не наркокартель?
На жаль, підприємець вважається за замовченням винним,
Щось у моїй бульбашці все навпаки, любі дії держави, чиновників і силовиків по замовчуванню все щоб нашкодити атлантам, які несуть вогонь дикарям.
Я зараз полистав тг і наткнувся на пару тредів про цю ситуацію, дуже схоже, що там дійсно щось підмахнули з землею, але це до проблематики мого поста стосунку не має жодного. Мені гнітить тут не історія про корупцію, а погане ставлення до підприємця в принципі. Обшук це дуже шкідлива слідча дія, вона зупиняє дуже часто роботу, вимагає юридичного супроводу і в багатьох випадках є зайвою (більш того, отримати назад вилучене це ще той гемор). На жаль, підприємець вважається за замовченням винним, і повинен мати на постійному чергуванні адвоката на випадок, якщо то до нього нагрянуть. І це вважають нормальним. Я ось читав в одного клована, типу "конфіскувати компи при обшуках це нормальна практика, закон є закон" - ну це ж бля просто фініш. Закон, my ass. Припустимо, ця фірма це реальна контора підарасів, і вони дійсно намутили з землею, або вони - о боже, який жах - мають офшори чи тупо всі працівники там фопи (айтішна класика) - це не міняє нічого. Пересічне підприємство це не наркокартель, і їх косяки і навіть злочини це не вбивста чи розбої. Всі докази можна просто витребувати.
нарешті, це не лише я помітив, як він почав і закінчив, що рятуйте на ойті бочку катять. Люди запоминають або початок або кінець будь чого, така людська психологія. А проблему із землею запихнув в середину. Типу так, пустяк, було, але ми розбирались, все чікі пікі.
Я ще не здивуюсь, якщо це було задумано, як фіча. Типу такий план, якщо будуть обшуки по землі до цього включити контору. Наприклад там документи лишити або вона прописана в документах по земельним ділянкам. І тепер любі нападки на землю, автоматично скидаються айті бізнес топлять. Всі інвестори підуть і все інше
До речі, я пішов почитати пост цього Косована, чувак маніпулює успіхом своєї контори просто безсовісно, це як раз те саме святе ІТ про яке ти пишеш, сам не люблю таке. Тому власне в мене запалало від посту Федорова.
Але свої претензії до держави я не знімаю все одно, обшуки це реальна проблема і її треба вирішувати, і не тільки в айті.
Ну думка це не привід для обшуку, особливо на третьому році процесу. Коли підгрузять ухвалу слідчого судді до реєстру можна буде щось казати, але подивимось, коли вона з'явиться. А до обвинувального вироку (навіть не до ухвали) так, вони святі, як і аболютно всі інші підприємці (в мене від особливого статусу айті особливо пече також).
В мене небагатий досвід обшуків клієнтів (проте він є і він негативний), але колеги, що з адвокатськими посвідченнями, реально позмінно працюють, наче лікарі на швидкій через ці сцяні маски шоу. Більш того, на відміну від чиновників усіх пошибів, підприємці реально приносять користь, а тому блокувати їх роботу це не дуже продуктивно і не пропорційно їх (потенційним) порушенням також
Upd: https://www.epravda.com.ua/news/2023/02/15/697086/ Додам реакцію Федоріва, там теж цікаво:
Їбать, а якщо вони б просто продавали овочі чи каву і не мали 30 млн. клієнтів, щось б змінилося? Їм теж був би потрібен свій міністр, щоб за них вписувались? Ну це ж просто дікуха, який блет вступ з подібним підходом, невже ні в кого нічого не дзвенить в макітрі
До зрозуміло, але такий підхід реально курвить мене. Проблема глобальна, і апеляція до успіху компанії звучить (принаймні в моїх вухах) як класичне "праізашла чудовищная ошибка", типу це хороші підприємці, успішні та з ім'ям, а не бариги якісь, яких можна щемити.
Ну тут зіграв фактор того, що Федоров відповідає за цифрову трансформацію, і тут відбувається утиск саме бізнесу з його сфери відповідальності, тому ясно шо він вказав на це при вступі. Так би мовити щоб пояснити, чому за цю справу вписується цілий міністр
Победить главного врага Украины -- тотальную коррупцию будет сложнее в 100 раз, чем перебить всю русню на поле боя.
Патерни, правильно, коли я навів приклад про він ту він. В нас в сумі причин, вони утворені примітивно, ну або маловиграшно. Питання чого так сталось одне, але наявний результат їх на даний відрізок часу такий, ми зараз важко розуміємо чужі і свої кордони, а що вже говорити коли у вас протилежні цілі. Одними законами чи імпортуванням суду ми тут не обійдемось. Це якесь має бути виховання такого ставлення до всього. Теоретично ми б рано чи пізно до цього б дійшли, скоріше за все. Але в нас вже немає часу, бо це мало бути ще вчора. Того нам потрібно, якось це швидко вхопити. Тому повертаючись до початку, поки ми(в загальному) не вміємо зараз жити по закону і правильно реагувати на конфлікти та об'єктивне його вирішення
Ну розвинута система це питання політичної волі і наступних десятиліть розвитку, але до чого це, я кажу про загальні людські патерни. Пересічні люди не злочинці, не шахраї, при цьому і не титани доброчесності, абсолютно як і люди десь деінде, це моє переконання
Якщо люди однакові то чого ми без розвинутої судової системи? Питання навіть не в суді, а між собою як ведуть люди спори за якісь банальні побутові речі та як вирішують конфлікти. В нас немає довіри між собою і він ту він стратегії майже не працюють
не всі, але ж так само можна маніпулювати. Або не давати якісь документи прикриваючись таємницями. В нас більшість бізнесів занадто мутні, навіть якщо не зробивши нічого такого все рівно будуть крутитися і вертітися. Або навпаки, те ж СБУ буде ті документи зливати для конкурентів. Щодо злочину, компанія, яка вже щось уткнула, скоріше за все піде. Але головна точка в питанні суд. Незалежний суд може все оцінити і приняти адекватні рішення до обох сторон конфлікту. І під нього вже будуть працювати обидві сторони.
З останнім реченням не можу погодитись, це прям еталонна меншовартість. Я навпаки вважаю, що ми в цьому плані абсолютно такі ж, як і інші народи. Поживши закордоном я в цьому тільки переконався. В плані судової реформи погоджуюсь. Якби слідчі судді нормально працювали, а не підписували все, що їм подають, цього треду б не було.
Ну ось що я і мав на увазі. Підробка документів це взагалі-то злочин, невже прям всі-всі будуть його вчиняти?
Ну бачиш, в нас різні бульбашки.
Тільки, хто перший винуватий, курка чи яйце? На прикладі макпав, те ж саме, вони рішили зарішати, як їм заманеться, а чиновники помогли. А тепер інші чиновники не допомагають. Питання чому, чи вони ще хочуть грошей чи справді закрити подібні махінації минулого відкрите.
Є фундаментальна реформа, називається судова, яку ігнорить кожен президент та парламент. Бо по законам ми не вміємо жити, ні бізнес, ні люди повязані з контролем збоку держави
В мене немає тут чіткої альтернативи, але як брати докази? Добровільно точно в нас не піде, в теперішніх умовах. Це все буде підроблятись і водиться за ніс. Просто закривати очі, бо не наркокартель?
Щось у моїй бульбашці все навпаки, любі дії держави, чиновників і силовиків по замовчуванню все щоб нашкодити атлантам, які несуть вогонь дикарям.
Я зараз полистав тг і наткнувся на пару тредів про цю ситуацію, дуже схоже, що там дійсно щось підмахнули з землею, але це до проблематики мого поста стосунку не має жодного. Мені гнітить тут не історія про корупцію, а погане ставлення до підприємця в принципі. Обшук це дуже шкідлива слідча дія, вона зупиняє дуже часто роботу, вимагає юридичного супроводу і в багатьох випадках є зайвою (більш того, отримати назад вилучене це ще той гемор). На жаль, підприємець вважається за замовченням винним, і повинен мати на постійному чергуванні адвоката на випадок, якщо то до нього нагрянуть. І це вважають нормальним. Я ось читав в одного клована, типу "конфіскувати компи при обшуках це нормальна практика, закон є закон" - ну це ж бля просто фініш. Закон, my ass. Припустимо, ця фірма це реальна контора підарасів, і вони дійсно намутили з землею, або вони - о боже, який жах - мають офшори чи тупо всі працівники там фопи (айтішна класика) - це не міняє нічого. Пересічне підприємство це не наркокартель, і їх косяки і навіть злочини це не вбивста чи розбої. Всі докази можна просто витребувати.
А звідки впевненість що нема підстави? Бачив думку, що причиною є схеми з землею. Чи всі ІТ святі?
Так, дійсно. А потім ще Федорів такий: соромно, така успішна фірма, давайте захистимо таких через дію сіті, хай трусять тих, хто нє в домєкє.
нарешті, це не лише я помітив, як він почав і закінчив, що рятуйте на ойті бочку катять. Люди запоминають або початок або кінець будь чого, така людська психологія. А проблему із землею запихнув в середину. Типу так, пустяк, було, але ми розбирались, все чікі пікі. Я ще не здивуюсь, якщо це було задумано, як фіча. Типу такий план, якщо будуть обшуки по землі до цього включити контору. Наприклад там документи лишити або вона прописана в документах по земельним ділянкам. І тепер любі нападки на землю, автоматично скидаються айті бізнес топлять. Всі інвестори підуть і все інше
До речі, я пішов почитати пост цього Косована, чувак маніпулює успіхом своєї контори просто безсовісно, це як раз те саме святе ІТ про яке ти пишеш, сам не люблю таке. Тому власне в мене запалало від посту Федорова. Але свої претензії до держави я не знімаю все одно, обшуки це реальна проблема і її треба вирішувати, і не тільки в айті.
Ну думка це не привід для обшуку, особливо на третьому році процесу. Коли підгрузять ухвалу слідчого судді до реєстру можна буде щось казати, але подивимось, коли вона з'явиться. А до обвинувального вироку (навіть не до ухвали) так, вони святі, як і аболютно всі інші підприємці (в мене від особливого статусу айті особливо пече також). В мене небагатий досвід обшуків клієнтів (проте він є і він негативний), але колеги, що з адвокатськими посвідченнями, реально позмінно працюють, наче лікарі на швидкій через ці сцяні маски шоу. Більш того, на відміну від чиновників усіх пошибів, підприємці реально приносять користь, а тому блокувати їх роботу це не дуже продуктивно і не пропорційно їх (потенційним) порушенням також