По-перше, у гугла свій інет. По-друге, серверів у них як бруду. Коротше, я б робив так само. Усі компоненти стандартні та 100500 разів випробувані, просто, надійно.
Тут цікаво, що якщо інфра гугла з якихось причин недоступна у караїні (що мабуть неможливо) то це унеможливлює проведення транзакції за відсутністью посередника (гугла). І ще цікаво, що гугловий варіант жре більше ресурсів компанії - треба тримати сервери.
У коментарях дуже багато претензій. Від занадто спрощеної схеми до повної невідповідності дійсності та заангажованості на користь Apple. Як на мене - рішення Гугла правильніше, але я сам розробник, а таких більше цікавить зручність для себе, а не інтересі клієнта 😏
Доречі запрацювали ембеди з редіта.
По-перше, у гугла свій інет. По-друге, серверів у них як бруду. Коротше, я б робив так само. Усі компоненти стандартні та 100500 разів випробувані, просто, надійно.
Тут цікаво, що якщо інфра гугла з якихось причин недоступна у караїні (що мабуть неможливо) то це унеможливлює проведення транзакції за відсутністью посередника (гугла). І ще цікаво, що гугловий варіант жре більше ресурсів компанії - треба тримати сервери.
У коментарях дуже багато претензій. Від занадто спрощеної схеми до повної невідповідності дійсності та заангажованості на користь Apple. Як на мене - рішення Гугла правильніше, але я сам розробник, а таких більше цікавить зручність для себе, а не інтересі клієнта 😏
Взагалі цікаво просто подивитися на різницю у підходах. Може наведеш конкретний приклад який зачепив? (я про те що я не розумію чому "обісрали")?
Це добре, але саму статтю обісрали на редіте