Один український, інший російський.
Аналізував новини протягом 4-х днів, сумарно в українському ЗМІ було 341 допис з новинами, тоді як в російському 273. Результати розподілу можна поглянути на графіку
Там де колонка “росія”, то трішки некоректно відобразилось, там росія для укрЗМІ, і Україна для росЗМІ
Розподіл по групам я робив (як казав начальник патрульної поліції Кривого Рогу моєму баті, коли його незаконно оштрафували) за “внутрішніми переконаннями”.
Шо робити з цієї інфою я не знаю, тому ось
Треба у відсотках, бо тільки ситхи зводять в абсолют)
Та воно і візуально зрозуміло шо і куди, бо майже всюди все однаково
Про інфу: є така книга SUPER GRAPHIC. ВСЕЛЕННАЯ КОМИКСОВ СКВОЗЬ СХЕМЫ И ДИАГРАММЫ. В ній дуже класно показані приклади графіків, схем, діаграм. Ось
Нужно было считать оценочные суждения в текстах и прямые и подразумевающие, тогда это было бы про пропаганду. Еще можно авторитетные суждения, там где нужно доверять кому-то или какому-то источнику без возможности проверить.
Для прикладу я якось увімкнув рандомний сюжет по рос ТБ, і там було 60% про погане в інших країнах, 30% про хороше в своїй, 5% про погане в своїй і 5% про інше
Мені все ж була цікава саме тема, на якій акцентують змі різних країн в своїх дописах. Контекст мене не цікавив
а если кратко какие выводы? можно в упрощённой форме, вот как показалось.
Я коли побачив про погрози фізичним насильством затриманому за дискредитацію саме про це і подумав. За Медузу ще бачив, що проаналізували їх матеріали з прогнозами від їх "анонімних джерел" і вони в 90% не виконувались :)
я слишком тупой чтоб по этим данным что то определить. всё такое косвенное.
Но если затронули подобные темы.. вот реально волнует то какой контент продвигает Meduza и Дождь. о чём они умалчивают и как делают заголовки и названия для своих репортажей. Вот собирание их данных было бы весьма интересным для анализа. С одной стороны они как бы все такие оппозиционные и проукраинские. С другой, по ощущениям, что то с ними как будто не так. (помимо известных случаев на дожде конечно. но опять таки всё равно вот несовсем ясно специально они это делали или ошиблись. 100% росс пропаганда по идее так не работает. и тем более потом не извиняется.)
в 4 сезоне сериала Torchwood (s4e9) по сюжету упоминался некий процесс ''гарри боско'' в СМИ. не уверен правда что описан там реальный процесс из реальной жизни с реальным названием, а не киношным выдуманным, но он по идее, теоритически может в реальности существовать. Это когда какое то СМИ не может просто подделать какую то новость в наглую, но может за счёт манипулирования словами изменить к какому либо событию описанному в этой новости отношение широких масс. Частично российская пропаганда так работает. со своим придуманным новоязом.
но что если такой процесс не ограничивается просто подменой слов. что если пропаганда может быть ещё более тоньше, чем все привыкли считать. недавно мельком видел на дожде какой то репортаж они делали про парня которого задержали по дискредитации армии. вроде репортаж как репортаж. но что если целью возникновения и показа этого репортажа является запугивание оппозиционных россиян? вот мол смотрите к чему приводит. тоже будет с вами..
чисто теория. не воспринимайте серьёзно.
Жодних висновків. Тупо дані вам приніс
цікаво