Вот наглядная демонстрация того, как это работает. Не сильно умный россиянин хочет посмотреть инфу с украинской стороны, братья по разуму приносят ему покушать именно из этих каналов. Вот ещё - читают канал лахтинского псевдовсушника (он, кстати, в статью Лиги не попал, а зря) и радуются, типа украинцы подтверждают их пропаганду.
Пропагандисты и рядовые Vатаны просто обожают "взгляд со стороны" и очень часто постят в т.ч. как раз "избранные" китайские материалы про злую НАТУ и правильную Россию. Но самое любимое у них, конечно, американское - всякие Скотты Риттеры и Такеры Карлсоны.
Ukraine NOW
читав італійської аудиторії
я чогось думав це якийсь проект державний був...
чи є там факти якісь, окрім відсутності коментів ?
пости фото відео
У меня чуйка на российскую пропаганду. Труха не пропагандистский канал.
Есть два вида российской пропаганды. Явная (рашатудей, симоняны, риа) и Лёгкая (варламов, банкста, ридовка. редакция). Пропагандистские каналы паляться часто на написании текстов.
Явные используют СВО вместо война, хлопок вместо взрыв итд. эти все термины ''новороссия'' ''западная указка'' ''тактическое отступление'' итд. эти все Z в наZZvании...
А вот лёгкую пропаганду бывает засечь не просто, но они все палятся на нюансах. часто карта РФ публикуется с крымом. больше уделяют внимания заявлениям российских официальных лиц. и реже украинским. зеленского могут текстом поцитировать, а какую нибудь машу захарову на пять минут видосом запилить. часто на таких каналах физиономия путина не исчезает. путин заявил то, путин сделал сё итд.
Есть ещё один момент. помните как путинские спецслужбы надавили и использовали Amnesty International чтоб обвинить украину в нарушениях ведения войны? а помните как они использовали МАГАТЭ чтоб склонить украину к переговорам из-за ситуации на АЭС в Запорожье? а помните того американского сенатора или кто он там... который заявил что надо умиротворить путина и отдать ему украинские земли? россия использует ресурсы, кого могут купить покупают, на кого могут повлиять на того влияют.
Я бы с осторожностью и скепсисом относился к контенту который играет на руку рф. обвинить нормальные источники в том что они плохие, это вообще то классика путинского режима.
Или я опять не разобрался.. и здесь имеется ввиду что анонимные типа нормальные?
Сеть псевдоукраинских каналов имеет другие шаблоны поведения, именно на "хлопках" и т.п. они вроде не палятся. Самое, наверное, частое - рассказывают офигительные "инсайды", про то, что Зеленский сбежал, потери ВСУ 100500 тысяч, Америка попеременно то закабаляет Украину, то бросает, и т.п.
А якщо і українською і російською? Наприклад той же Реальная война. Там обома мовами, коменти закриті, а зради особисто я не помітив. Ну і закритість коментів це не критерій. В Лачена теж закриті і шо?
Ну по перше. "псевдоукр" канали на стільки очевидні, що це розслідування не потрібне було. Всі все і так бачили. Що стосується "анонімних". А те шо це можуть бути канали самих воїнів? Розумних воїнів. Які, можливо, не на першій війни і знають як заробити на інформації? Або взагалі канали влади. Які показують правду, яку не можна показати в оф. джерелах. Уявіть, як Верещук показує відосики з дохлою руснею без голови де на фоні радіють наші військові. Сумніваюсь, що світове товариство це оцінить. Зате це підніме бойовий дух громадян та й самих військових.
Там нереально стільки нагнати органікою, бо воно повинно ну прям дуже сильно завіруситися. Аудиторія размазана по різним ЗМІ і такі канали як подоляк банально не відсвічують на фоні гигантів. Тож дуже сумнівно що можно за день-два органікою привести такі значимі цифри.
Це також. Але 24 лютого майже в один день кількість підписників на різних платформах у всіляких подоляк зросла в рази. Або ось у легітимного за один день 2 травня +64000. У зеради за 24 лютого з 80000 до 113000.
Не всім очевидні - "Резидент", "Легитимный" та інші мали купу підписиків ще до війни, аж з початку використання телерам-каналів для політики. Наприлад, у Легитимный - 230000 до війни, 717000 зараз (це вже точно з накрутками, але і з реал читачами теж).
то відчуття, коли не підписаний на жоден канал з цих списків:)
Вот наглядная демонстрация того, как это работает. Не сильно умный россиянин хочет посмотреть инфу с украинской стороны, братья по разуму приносят ему покушать именно из этих каналов. Вот ещё - читают канал лахтинского псевдовсушника (он, кстати, в статью Лиги не попал, а зря) и радуются, типа украинцы подтверждают их пропаганду.
Пропагандисты и рядовые Vатаны просто обожают "взгляд со стороны" и очень часто постят в т.ч. как раз "избранные" китайские материалы про злую НАТУ и правильную Россию. Но самое любимое у них, конечно, американское - всякие Скотты Риттеры и Такеры Карлсоны.
Звідти:
Третя сторона, ага. Сторона яка сидить ровно і потенціально поряд з Росією.
Ukraine NOW читав італійської аудиторії я чогось думав це якийсь проект державний був... чи є там факти якісь, окрім відсутності коментів ? пости фото відео
на іші не підписан
У меня чуйка на российскую пропаганду. Труха не пропагандистский канал.
Есть два вида российской пропаганды. Явная (рашатудей, симоняны, риа) и Лёгкая (варламов, банкста, ридовка. редакция). Пропагандистские каналы паляться часто на написании текстов.
Явные используют СВО вместо война, хлопок вместо взрыв итд. эти все термины ''новороссия'' ''западная указка'' ''тактическое отступление'' итд. эти все Z в наZZvании...
А вот лёгкую пропаганду бывает засечь не просто, но они все палятся на нюансах. часто карта РФ публикуется с крымом. больше уделяют внимания заявлениям российских официальных лиц. и реже украинским. зеленского могут текстом поцитировать, а какую нибудь машу захарову на пять минут видосом запилить. часто на таких каналах физиономия путина не исчезает. путин заявил то, путин сделал сё итд.
Есть ещё один момент. помните как путинские спецслужбы надавили и использовали Amnesty International чтоб обвинить украину в нарушениях ведения войны? а помните как они использовали МАГАТЭ чтоб склонить украину к переговорам из-за ситуации на АЭС в Запорожье? а помните того американского сенатора или кто он там... который заявил что надо умиротворить путина и отдать ему украинские земли? россия использует ресурсы, кого могут купить покупают, на кого могут повлиять на того влияют.
Я бы с осторожностью и скепсисом относился к контенту который играет на руку рф. обвинить нормальные источники в том что они плохие, это вообще то классика путинского режима.
Или я опять не разобрался.. и здесь имеется ввиду что анонимные типа нормальные?
подписан на половину из списка. если начнут писать херню, просто отпишусь.
Анонімні тобто під сумнівом. Ніхто не знає хто їх веде, тому вони зберігають статус потенційної інфо-бомби от і все.
Сеть псевдоукраинских каналов имеет другие шаблоны поведения, именно на "хлопках" и т.п. они вроде не палятся. Самое, наверное, частое - рассказывают офигительные "инсайды", про то, что Зеленский сбежал, потери ВСУ 100500 тысяч, Америка попеременно то закабаляет Украину, то бросает, и т.п.
Насправді дуже просто впізнати росіянський канал:
Назва росіяньскою - відразу у смітник, в мене нема часу копирсатися у лайні, щоб виправдати росіянський смістник у себе в джерелах.
Мова йшла, коли всі критерії збігаються, а не один якийсь, мені здавалося це зрозумілим, як там їх можна було відокремити я не знаю.
А якщо і українською і російською? Наприклад той же Реальная война. Там обома мовами, коменти закриті, а зради особисто я не помітив. Ну і закритість коментів це не критерій. В Лачена теж закриті і шо?
Так ті що в топ 10 так ж. Я б не сказав, що їх ведуть росіяни, але всі ці істерики і зрадоньки то святе
Ну по перше. "псевдоукр" канали на стільки очевидні, що це розслідування не потрібне було. Всі все і так бачили. Що стосується "анонімних". А те шо це можуть бути канали самих воїнів? Розумних воїнів. Які, можливо, не на першій війни і знають як заробити на інформації? Або взагалі канали влади. Які показують правду, яку не можна показати в оф. джерелах. Уявіть, як Верещук показує відосики з дохлою руснею без голови де на фоні радіють наші військові. Сумніваюсь, що світове товариство це оцінить. Зате це підніме бойовий дух громадян та й самих військових.
Натягнута стаття. Але най буде.
Про те і кажу
Як і її обговорення.
Про накрутки - це офтоп, а не доказ. Моє перше повідомлення в гілці було як раз про те, що ця публіка має досить високу популярність.
Чувак шо помагав Притулі збирати на Байрактари
Просто не можна прикручувати накрутку як аргумент, шо це русня і проєкт ГРУ
Майже 300к за 3 дні
Думаєш у наших каналів нема накруток? Доречі не знаю хто такий Лачен.
Лачен за такою логікою теж русня, бо в нього до війни було 20 к підписників
Там нереально стільки нагнати органікою, бо воно повинно ну прям дуже сильно завіруситися. Аудиторія размазана по різним ЗМІ і такі канали як подоляк банально не відсвічують на фоні гигантів. Тож дуже сумнівно що можно за день-два органікою привести такі значимі цифри.
А тим паче ТГ, який не має алгоритмів розкрутки.
А це Подоляка - з 25 тис до 2,5 млн. Тому він типу найпопулярніший політканал в укртг.
Це також. Але 24 лютого майже в один день кількість підписників на різних платформах у всіляких подоляк зросла в рази. Або ось у легітимного за один день 2 травня +64000. У зеради за 24 лютого з 80000 до 113000.
Ну і не забувай про ріст зацікавленості в інформації бо війна почалась
Не всім очевидні - "Резидент", "Легитимный" та інші мали купу підписиків ще до війни, аж з початку використання телерам-каналів для політики. Наприлад, у Легитимный - 230000 до війни, 717000 зараз (це вже точно з накрутками, але і з реал читачами теж).
Будь яка стаття це краще ніж їі відсутність, або ні?
шарій підр