Порох винний як мінімум в масовому явищі що в народі зветься "порохоботи", які богу моляться і чекають шоб нас русня виїбала тільки для того щоб сказати, що Зеленський всрався.
Тобі хворому поясню один раз на прикладі фото: дівчина вважає що якщо Зеленського виберуть знову в призеденти то почнеться війна, саме Зеленського, на те, що відбувається в Росії їй начхати, причина яка може почати війну на її думку це прихід однієї єдиної людини до влади.
Це шкодить нашій країні, так як ігнорує головне: війну розпочали ще до Зеленського і готували ресурси задовго до нього.
Але я не бачу в її словах нічого хворого.
Людина не довіряє Зеленському і не хоче, щоб його пропаганда засяла вуха херсонців. Бо їх звільнили ЗСУ.
А якби вона це писала про "опоблок", в тебе б була така сама реакція? От уяви, замість "Зеленського" в реченні стоїть "опоблок", то вже наче і не таке ідіотське повідомлення, так?
Ничего, у него бьіла куча лет, и он не справился, поетому он закономерно отправляется в небьітие. И причем здесь зрада, я голосовал за него в 2014 и голосовал бьі в прошльій раз, но из-за километрового списка зашкваров (грановский, березенко, назначение луценко, декларирование активистов, и ето то, что просто первое пришло в голову) рука просто не поднялась. За то, что он делает сейчас, шлю ему лучи добра, но индульгенции от меня он не получит
все дуже просто, він один із найбагатших людей України та колишній президент України, купити буржуйки та шини, машини тощо народ україни вважають негідним для людими з такими можливостями, також не забувай що ця людина готувала до війни весь цей час, єдиний! з політиків, які попереджали, що росія може напасати, а ось шини і буржуйки така велика людина під час президентства не закуповувала, в цьому відчувається фальш.
что должен сделать порошенко чтоб вы перестали считать его плохим? есть у зрадо-украинцев функция легализации какой то личности обратно в нормальную? или это теперь навсегда. что то не так сделал десять лет назад и через пятьдесят вспомнят и будут обзывать популистом?
@[email protected] Ти задаєш е ті питання. Не питай шо поганого вони бачать у Порошенко. Спитай краще хто на їх думку гідний. Отут, бляха, буде весело.
Бо говнити Порошенка то мейнстрім. Кожне каченя може. А от хай назвуть гідного. Обісруться. Бо мізків крихта і окрім поганого Порошенка і хорошого Зеленського і не знають нікого з політикуму.
Ага, а ще дурень думкою багатіє. Шось собі там напридумував і радієш. Я, моя дівчина, більшість друзів та рідних голосували за Зеленського.
Те шо ти називаєш його клоуном – це їбане русняве іпсо. Поки шо ти від руснявої риторики не далеко відійшов.
Яких нахуй противник Порошенка, блять. Всім похуй вже на нього. Він своє відпрацював.
Його показові волонтерськи виїзди з селфачами (нічого з часів 5-го каналу не змінилося) вже тупо всім набридли.
Тобі не назвуть ім‘я наступного президента не "противники Порошенка", а ніхто. Ну, крім тебе, мабуть.
Треба дивитись які ті обіцянки. А не на кольорові кружечки. Їхня інформативність нульова. Бо можна наобіцять інтернет на хутір провести а можна країну з гівна дістати. Яке вирішити легше мабуть не слід пояснювати.
Зате я знаю декілька обіцянок Зеленського які він не виконав.
Не брати на посади "кумів" і піти з посади як порушить обіцянку.
Якось так.
Дуже мало гідних людей йде в політику, бо вони вважають що можуть зробити більше користі займаючись тим, що в них виходить краще за все. Я сумніваюсь що той же Чмут піде в політику, чи наприклад начальник Монобанку Гороховський.
А якщо шукати достойних серед нинішніх, то можу за твоїм бажанням витратити декілька годин лазячи по сайту Слово і Діло, і знайду там топ 10 найгідніших
Я нікого клоуном не називав. Я повторю своє речення.
"Президентом може стати кожен, навіть клоун."
Де ти побачив про Зеленського я не знаю. Хоча це мабуть про щось таки говорить. Звідки в тебе такий асоціативний ряд...
Чому ні один противник Порошенка не називає кого бачать наступним президентом? Це так важко? Ви ж, як я розумію, у політиці як риба у воді. У чому проблема?
Ти все ще не назвав ім'я. Нагадую.
Що стосуєтсья моєї логіки, то вона така. Президентом може стати кожен, навіть клоун. Та я свого кандидата, на цей час, знаю. А ти, ні. От і вся логіка.
Опять русские лезут в Украинскую политику, при этом ничего в ней не понимая, что бы что? стать "хорошим" русским так не выйдет.
Порох винний як мінімум в масовому явищі що в народі зветься "порохоботи", які богу моляться і чекають шоб нас русня виїбала тільки для того щоб сказати, що Зеленський всрався.
Тобі хворому поясню один раз на прикладі фото: дівчина вважає що якщо Зеленського виберуть знову в призеденти то почнеться війна, саме Зеленського, на те, що відбувається в Росії їй начхати, причина яка може почати війну на її думку це прихід однієї єдиної людини до влади. Це шкодить нашій країні, так як ігнорує головне: війну розпочали ще до Зеленського і готували ресурси задовго до нього.
бідні ви насправді, порохоботи, ваша хвороба проявляється в тому, що ви не здатні відрізнити дії, які шкодять Українці і ті які корисні.
Та і справді, не розумію. Може тобі ще здалося що Єлєнна1211 має здоровий глузд?
Та наче далі у реченні вичерпний приклад. Ось ще рекація цих йобнутих на обмін азовців на Медведчука.
Дай визначення "порохобот". Щоб знати чи однаково розумієм про що мова.
Ти знов бачиш те, чого не написано? Вона ні слова про війну не написала. А "знов" це вона про "какаяразница".
Телемарафон з промивкою мізків і кацапськими гостями 24/7 без альтернативного погляду - шкодять країні. На це навіть в ЄС звертали увагу.
Ти ба, виявляється знаємо.
Але я не бачу в її словах нічого хворого. Людина не довіряє Зеленському і не хоче, щоб його пропаганда засяла вуха херсонців. Бо їх звільнили ЗСУ. А якби вона це писала про "опоблок", в тебе б була така сама реакція? От уяви, замість "Зеленського" в реченні стоїть "опоблок", то вже наче і не таке ідіотське повідомлення, так?
Ну що? Як воно усвідомлювати свою помилку?
Чувак, ти навіть не розумієш як твій пост зараз іронічно виглядає у цій темі.
Дуже смішно.
хлопцi, еще 12 комментов., нельзя заканчивать срачь. Поднажмите до сотни!
А що Порошенко натворив? В когось є якісь докази? Судом доведена провина?
Тут хтось заїкається про інститут репутації, а про конституцію чомусь забувають. Людина невинна доки не доведено протилежне.
За що??????
Hi
NE RVIS
Спочатку не зрозумів, що це бот :) і реагує на фамілію пороха?
Ти часом не суддя Вовк?
Само собою, судилище над Порошенко ніяк по іншому і не назвеш - цирк. Справи в суді на перших хвилинах розвалюються, або зовсім складу злочину немає.
Я дійсно посміявся.
Ні, слава богу.
Просто ти згадав про український суд над топ чиновником, а здається ми знаємо що зараз на нього посилатись нема сенсу, бо це більше схоже на цирк
Наприклад: шоб шо?
диктатора обрали на інший срок, а петька радіє і вітає. пісос він тупий
екселенсі блять
ого, гарячий тред я дивлюсь
Ріспект 💪
Политик-популист - это хороший политик или плохой?
Ничего, у него бьіла куча лет, и он не справился, поетому он закономерно отправляется в небьітие. И причем здесь зрада, я голосовал за него в 2014 и голосовал бьі в прошльій раз, но из-за километрового списка зашкваров (грановский, березенко, назначение луценко, декларирование активистов, и ето то, что просто первое пришло в голову) рука просто не поднялась. За то, что он делает сейчас, шлю ему лучи добра, но индульгенции от меня он не получит
Ми це називаємо інститутом репутації
У Порошенко стоят теги хапуга вор мерзавец и просто долбоеб. Это навсегда. И ничего уже не поделать
все дуже просто, він один із найбагатших людей України та колишній президент України, купити буржуйки та шини, машини тощо народ україни вважають негідним для людими з такими можливостями, також не забувай що ця людина готувала до війни весь цей час, єдиний! з політиків, які попереджали, що росія може напасати, а ось шини і буржуйки така велика людина під час президентства не закуповувала, в цьому відчувається фальш.
Зараз абсолютно так само, я коли писав цей пост теж про це не міг не подумати. Але тред про пороха, тому мій комент теж
когда задаешь вопрос про порошенко, заменяй его на добкина и пробуй ответить сам, если у тебя не получается, то вопрос глупый...
Нема універсального рішення. Нижче я написав що вважатиму відбіленням репутації для нього
То може справа не у поганому Порошенку а у політиці складнішій за випасання корів?
А зараз зато заїбісь. Мудилу шо пиздить журналістів взяли знов до корита. Порошенко мабуть наказав.
что должен сделать чел, чтоб восстановить репутацию в украинском обществе? есть такая опция?
что должен сделать порошенко чтоб вы перестали считать его плохим? есть у зрадо-украинцев функция легализации какой то личности обратно в нормальную? или это теперь навсегда. что то не так сделал десять лет назад и через пятьдесят вспомнят и будут обзывать популистом?
@[email protected] Ти задаєш е ті питання. Не питай шо поганого вони бачать у Порошенко. Спитай краще хто на їх думку гідний. Отут, бляха, буде весело.
Бо говнити Порошенка то мейнстрім. Кожне каченя може. А от хай назвуть гідного. Обісруться. Бо мізків крихта і окрім поганого Порошенка і хорошого Зеленського і не знають нікого з політикуму.
Ага, а ще дурень думкою багатіє. Шось собі там напридумував і радієш. Я, моя дівчина, більшість друзів та рідних голосували за Зеленського. Те шо ти називаєш його клоуном – це їбане русняве іпсо. Поки шо ти від руснявої риторики не далеко відійшов.
Ой як твоя логіка нагадує русняву "єслі нє путін то кто", ти навіть не уявляеш.
Ось ще порівняння ВВП на душу населення по роках
Яких нахуй противник Порошенка, блять. Всім похуй вже на нього. Він своє відпрацював. Його показові волонтерськи виїзди з селфачами (нічого з часів 5-го каналу не змінилося) вже тупо всім набридли. Тобі не назвуть ім‘я наступного президента не "противники Порошенка", а ніхто. Ну, крім тебе, мабуть.
Друже, ведь сам же знаешь почему и дело тут вовсе не в "мізків крихта" у участников этой дискуссии
Ага, і?
Зате там є про конфлікт інтересів.
Де тут шось про кумів?
Можна подивитись результати твого опитування? Сподіваюсь у ньому взяло участь більше людей ніж ти і твоя мама.
Прийом на посаду по кумовству - порушення закону.
Обіцяв піти з посади якщо порушить закон
Треба дивитись які ті обіцянки. А не на кольорові кружечки. Їхня інформативність нульова. Бо можна наобіцять інтернет на хутір провести а можна країну з гівна дістати. Яке вирішити легше мабуть не слід пояснювати. Зате я знаю декілька обіцянок Зеленського які він не виконав. Не брати на посади "кумів" і піти з посади як порушить обіцянку. Якось так.
Ось наприклад порівняння обіцянок Зеленського і Порошенка. Поглянувши на цю інфографіку ти можеш сказати хто з них краще?
Дуже мало гідних людей йде в політику, бо вони вважають що можуть зробити більше користі займаючись тим, що в них виходить краще за все. Я сумніваюсь що той же Чмут піде в політику, чи наприклад начальник Монобанку Гороховський.
А якщо шукати достойних серед нинішніх, то можу за твоїм бажанням витратити декілька годин лазячи по сайту Слово і Діло, і знайду там топ 10 найгідніших
Я нікого клоуном не називав. Я повторю своє речення.
"Президентом може стати кожен, навіть клоун."
Де ти побачив про Зеленського я не знаю. Хоча це мабуть про щось таки говорить. Звідки в тебе такий асоціативний ряд...
Чому ні один противник Порошенка не називає кого бачать наступним президентом? Це так важко? Ви ж, як я розумію, у політиці як риба у воді. У чому проблема?
Ти все ще не назвав ім'я. Нагадую. Що стосуєтсья моєї логіки, то вона така. Президентом може стати кожен, навіть клоун. Та я свого кандидата, на цей час, знаю. А ти, ні. От і вся логіка.
Все ще не чую ім'я гідного кандидата. Та де воно в тебе візмиться. В методичці не написано ж.
І ні, москаль мені не друг.