вбросы порохоботов про " почему зеленский делал дороги, а не укрепления" постоянно просили прекратить до окончания войны... но они не прекращались...
Я смотрел на нескольких ресурсах - и соотношениие вбросов было очень не равное - на зеленского нападали и за дороги, и за неготовность к войне, и за не взорваные мосты, и за неверие в начало войны и еще кучу всего... А пети особо в медиапространсве не было. Он не может выехать и 50 джипов (которые так до сих пор полностью и не приехали). Как бы не только в количестве, но и качестве набросов - здесь буквально игра в одну сторону. И не для кого не секрет, что у пети были боты. Так что особо не нужно той лахты, когда есть своя...
Я б, насправді, на час війни заборонив холівари Зеленський/Порошенко. Обидва молодці. От хто влітає з цими порохойобами і зелебобами ні чим не ліпший за лахту.
В мене взагалі є теорія з фольги, що Порошенко і Зеленський це один західний проект по типу демократів і лібералів у Америці. І їх срачики це все гра на публіку. Щоб закріпити таку політичну модель.
Второй пункт - некорректное сравнение. На действующего президента заведомо идёт куча гонева, потому что таково быть президентом при демократии - политические конкуренты не дремлют, а свободные СМИ охочи до сенсаций. Порошенко в данный момент всего лишь один из популярных политиков, его положение сейчас ближе к Тимошенко или Ющенко.
На Цензорі якась своя тусовка, Бутусов (і Цензор.нет) "за каденції Петра Порошенка" сам нападав на самого Порошенка(його команду), і на порохоботів, і загалом виступав, по суті так само, як зараз проти Зеленського.
Порохобот порвався. Жартую) звичайно, може й лахта, тоді видно і весь Цензор.нет складається переважно з лахти, в що я не дуже вірю. Але так, все можливо
Боже, яке кончене...
гірше срусаків в плані пропаганди. йомайо
Моє улюблене. Але не перевіряв, може це іронія
"подібні двіжі" - це повне лайно. Обгрунтована критика - ок, але не такий маразм
Але я підтримую якщо чесно подібні двіжі, краще так ніж 146 % підтримки.
Чому порохоботи? А то шо це лахта ти не подумав?
в целом согласен... только "популярный политик" и тимошенко с ющенко - вещи немного не совместимые))
Да, мой косяк в формулировках
в демократическом сообществе критика власти это нормальное состояние, даже если критиковать не за что. поэтому не понимаю наезды на бутусова
ну давай я сделаю точно также как ты...
сначала напишу "ты что, тупее?" а когда ты придешь с праведным гневом, раскрою свою изначальную мысль до конца, где в конце еще заумно пожурю...
ну и как это будет выглядеть? тебе понравится? думаю нет. без обид?
так то оно так, но есть 2 момента:
Я б, насправді, на час війни заборонив холівари Зеленський/Порошенко. Обидва молодці. От хто влітає з цими порохойобами і зелебобами ні чим не ліпший за лахту.
В мене взагалі є теорія з фольги, що Порошенко і Зеленський це один західний проект по типу демократів і лібералів у Америці. І їх срачики це все гра на публіку. Щоб закріпити таку політичну модель.
Второй пункт - некорректное сравнение. На действующего президента заведомо идёт куча гонева, потому что таково быть президентом при демократии - политические конкуренты не дремлют, а свободные СМИ охочи до сенсаций. Порошенко в данный момент всего лишь один из популярных политиков, его положение сейчас ближе к Тимошенко или Ющенко.
На Цензорі якась своя тусовка, Бутусов (і Цензор.нет) "за каденції Петра Порошенка" сам нападав на самого Порошенка(його команду), і на порохоботів, і загалом виступав, по суті так само, як зараз проти Зеленського.
В смысле? Я тебе вопрос задал. Ты умнее тех кто постоянно вбрасывает? Ну так и веди себя соответственно. Не уподобайся им.
то есть, кроме как перехода на личности ответить нечем? а зачем тогда отвечать?
Нє. Цензор то максимально ресурс проти Зеленського. Я навіть не знаю чи він за Порошенка та точно проти Зеленського.
Ну ты ж умнее?
Бачив лише порохоботів, які воюють ще із зелібобами зразка 2019
Порохобот порвався. Жартую) звичайно, може й лахта, тоді видно і весь Цензор.нет складається переважно з лахти, в що я не дуже вірю. Але так, все можливо