Створити

Про адміністрацію Байдена, і те, як він гальмує допомогу Україні © ВРБ

Постів буде більше ніж два, чи це добре, чи ні — вирішувати вам. Я переклав найголовніше, щоб ви змогли зрозуміти суть боротьби між Конгресом і Сенатом, які підтримують Україну, хочуть її перемоги над Росією, та адміністрацією Байдена, яка являється головним противником надсилання зброї в Україну, посилаючись на те, що армії США потрібні великі запаси для війни з Росією.

Плани США щодо «гіпотетичної» війни обмежують допомогу Україні в реальній війні. 

МО США перебуває під тиском Конгреса та Сената, які вимагають переглянути «вимоги до боєприпасів для гіпотетичної війни між НАТО і Росією», щоб дозволити більше зброї надходити в Україну.

МО США говорили конгресменам та сенаторам на останніх брифінгах, що порогові значення боєприпасів, передбачені військовими планами Пентагону — можливої боротьби США і НАТО з Росією, яка може включати військовий сценарій в Сувалкській щілині біля кордону РФ та країнам Балтії — не дозволяють США відправляти більше боєприпасів та військової техніки в Україну. Ця аргументація також була використана для того, щоб відкласти питання про те, чому адміністрація Байдена не передала Україні ATACMS, який дозволив б вражати цілі на відстані до 300 кілометрів.

Військові та оборонні чиновники заявили, що вимоги до накопичення запасів, передбачені військовими планами США, стоять за уповільненням темпів надання американської військової допомоги Україні в останні місяці.

Розчарування Конгресу та Сенату, з'явилося після того, як адміністрація Байдена оголосила про відправлення Україні одного з найменших пакетів військової допомоги з початку війни —275 мільйонів доларів.

У Конгресі стурбовані тим, що нещодавні пакети допомоги США все більше відриваються від реальності на полі бою і є недостатніми для того, щоб допомогти Україні перемогти у війні. Адміністрація Байдена також зіткнулася із критикою через побоювання, що системи ATACMS, можуть бути розцінені як ескалація і спровокувати Росію.

Більшість озброєнь, які Сполучені Штати надають Україні, а це артилерія та РСЗВ — призначені для боротьби з Росією або Північною Кореєю, але відсутність змін у планах після повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому розчарувала законодавців, які закликали направити більше зброї, відкладеної для боротьби з Росією, в Україну, яка прямо зараз воює з Росією. 

Оскільки темпи надання військової допомоги Україні з боку США знизилися з літа, у Конгресі, Сенаті та Палаті Представників занепокоєні тим, що Сполучені Штати притримують зброю для загальноєвропейського конфлікту. Українські війська вже принижують росіян на полі бою, і можна просто надіслати зброю їм, та дати швидко перемогти Росію на полі бою.

Україна скаржиться на гостру нестачу артилерійських снарядів і ракет ППО, а адміністрація Байдена нічого не хоче з цим робити, попри вимоги Конгреса та Сената про збільшення військової допомоги Україні. 

Навіть незважаючи на те, що вищі посадові особи в оборонному і військовому відомствах США попереджають про скорочення американських військових запасів, конгресмени наполягають на тому, що багато американської зброї продовжує залишатися на складах, і її можна відправити в Україну. 

За їхніми словами, проблема не в тому, що запаси скорочуються, а в тому, що Сполучені Штати не можуть виробляти боєприпаси достатньо швидко, щоб замінити те, що передається Україні.

Внутрішня боротьба вказує на давні дебати між Сенатом і Конгресом та Білим домом, які ведуться ще з часів адміністрації Обами. Попри те, що конгресмени та сенатори підтримували надання Україні летальної зброї, адміністрація Обами утримувалася від відправки такої допомоги Україні в 2014 році, намагаючись запобігти подальшій ескалації конфлікту. 

Багато сенаторів і конгресменів стурбовані тим, що команда президента США Джо Байдена турбується про наслідки перемоги України, а не про те, як допомогти їй перемогти у цій війні.

Внутрішні суперечки відбуваються в той час, коли Пентагон і Конгрес узгоджують останні елементи нової угоди, яка дозволить підтримувати американські виробничі лінії в робочому стані. 

Але навіть попри те, що виробничі лінії починають знову рухатися в дуже великому темпі, адміністрація Білого Дома занепокоєна тим, що Україна занадто швидко витрачає боєприпаси.

Новий аргумент Пентагону, що до того, щоб зменшити поставку снарядів для України звучить так: «Нам потрібно більше боєприпасів, тому що вони можуть знадобитися для інших конфліктів».

Конгресмени скаржаться на те, що пакети американської допомоги Україні стають все більш відірваними від реальності — близько 400 мільйонів доларів надходить до України кожні два тижні, а це набагато менше, ніж було надано протягом літніх місяців, коли Сполучені Штати почали надавати HIMARS, які Україна використовувала для руйнівного удару по російських позиціях.

"Адміністрація Байдена насправді не хоче прискорюватися в Україні. Це дуже ясно для всіх нас, — сказав перший помічник конгресмена.

Автор.

P.S. Не зміг вставили нормальний лінк, тому що у автора вже приватний канал.

7 коментарів

Crea 3рр
Поскаржитись
1

Щось це все взагалі не логічно. Якщо вони думають, що ця зброя знадобиться їм у війні проти Росії, то не краще дати цю зброю нам, щоб ми цю саму Росію ослабили? Тим більше, що наші військові вже показали неймовірну ефективність використання західної зброї. У США є можливість знищити Росію "чужими" руками, не втрачаючи життя власних солдатів. А вони не хочуть давати нам зброю. Пора діду Байдену на пенсію...

HimarsTime 3рр
Поскаржитись
1

Просто Байден вже не молодий, тому робить все дууууже повільно

HimarsTime 3рр
Поскаржитись
1

А саме так зараз і аргументують, що даний варіант краще, бо ця зброя йде нам у власність, а не як оренда

Hey Ocean 3рр
Поскаржитись
1

Зараз дають на халяву, як на мене норм. Якщо в нас буде халява замість лендлізу, я думаю нас всіх це влаштує.

HimarsTime 3рр
Поскаржитись
1

Ото буде крик, якщо вони по лендлізу нічого так і не поставлять

Расл 3рр
Поскаржитись
1

Головне, щоб встиг до того як дія закону про лендліз закінчиться 30 вересня)0

Hey Ocean 3рр
Поскаржитись
1

Ну хз, рано поки щось говорити, без цієї допомоги ми б і того що зараз маємо не мали б, і ніякого звільнення окупованих територій би не відбувалось, тим паче, зараз активно почали в медійному полі обговорювати можливу контратаку з Запоріжжя до узбережжя Азовського моря. Я б казав рано зараз якісь висновки робити, коли очевидно, що ще не кінець і вже найближчим часом знову щось трапиться(принаймні, в мене чомусь є таке незгасаюче передчуття).