знаходять інсайдерів. Платять їм бабло за інфу яку вони їм зливають. Постять її і люди, якщо вона справдилась, починають читати їх. За це вони отримують аудиторію і гроші.
Якщо не справдилось - то перестають читати. Відповідно.
@ghost-7-v Якщо інформація незручна це не робить її "парашою".
Якщо не подобається новина, ти можеш не вважати її корисною.
Насправді є багато опцій. Але ти чомусь вибрав ту, в якій дойобуєшся до мене.
@ghost-7-v Всі ЗМІ так працюють.
знаходять інсайдерів. Платять їм бабло за інфу яку вони їм зливають. Постять її і люди, якщо вона справдилась, починають читати їх. За це вони отримують аудиторію і гроші.
Якщо не справдилось - то перестають читати. Відповідно.
В чому питання?
@ghost-7-v То ти будеш знати що інформація Ройтерс може бути помилковою. І мати це на увазі наступного разу.
Не більше не менше. Це лише ЗМІ.
@ghost-7-v Ну журналісти не діляться своїми інсайдерами. На те вони і інсайдери.
@ghost-7-v Ройтерс.
Я... Я не розумію. Шо відбувається? Ви штучний інтелект?
@ghost-7-v Написано шо репарації якими всі марять з 2022 є шанс таки отримати. Бо якщо навіть сама рашка почала ламатись то шанс є.
Бо, скажемо чесно, без дозволу рашки ті їбучі партнери ніколи б не пішли на це без її дозволу.
@ghost-7-v Якщо інформація незручна це не робить її "парашою". Якщо не подобається новина, ти можеш не вважати її корисною. Насправді є багато опцій. Але ти чомусь вибрав ту, в якій дойобуєшся до мене.
Питання. Нахуя?
@ghost-7-v Я не автор статі. Гадаю краще запитати на Цензорі.
@ghost-7-v Ройтерс. Там же написано.
Я хз як прев'ю робить.
@ungar самому. Руками