З сумом дізнався, що чергова їбанута ініціатива керівництва країни alive and well. Якщо що, це не перший раз, коли ця тема підіймається, на подібну статтю я натрапив в двадцять першому році:
Мільярд дерев Зеленського: турбота про довкілля чи дешевий піар разом зі знищенням природи? | Українська правда _Життя (pravda.com.ua)
Стаття про екологію, або як чисто хрущовський двіж буде мати чисто хрущовські на
11 коментарів
Увійти, щоб коментувати.
Висадка інфазійних видів це може і погано, але думаю якщо це тонка смуга для перекриття від вітру, то можна і акцій з дубами налупашити. Я он павловній висадив жменю, то із десяти дерев, лише два які найбільше заливаються водою шось змогли вирости. В знайомих павловнія вимагала на 4 метри за 2 роки, але потім її тупо знищив один єдиний дятел
@ivanmazepa просто було б логічно дозволити інвазійні види для захисту грунтів
@sumni3bochennia я коли написав теж подумав про це, але птах
@himarstime Все так, тільки захист грунту посадками це окремий процес, який існував до "зеленої країни" і буде існувати після неї. В статті мова про інше
@himarstime Дятел - птах чи людина?
Давай по чесному - ініціатива висадити багато дерев непогана, але тут конкретний приклад недосконалості законодавства і корупційна складова.
@sumni3bochennia це правда. Землю видуває дай боже. Плюс місцеве населення степів активно випилює посадки в нуль на дрова
І в степу дерева теж потрібні - захист від пилових бурь, суховіїв.
Інвазійні породи? А якщо це були б місцеві? І висаджені де вони справді потрібні? Пам'ятаєш? - Ми с Закарпаття, нас затопило
@ivanmazepa А що в ній поганого?
@sumni3bochennia Що в ній хорошого?