Я не розумію Зеленського.
Задовго, ЗАДОВГО, до саміту йому натякалось безліч разів з усіх Західних прасок. “Подальша підтримка України буде залежати від успіхів на фронті”.
???
?
?????
Успіхів на половину літа, будемо справедливі, нуль. Ті 4,5 квадратні км звільнені в полі такий собі результат. Західні партнери очікували що до цього часу хоча б відріжемо Крим. Тоді вже можна було б шось думать. А ми, як то кажуть за поребриком, “навіть не починали”. То на який результат він розраховував?
Впевнений, що якби ми звільнили хоч щось значуще, у сцикливої Європи було б меньше приводів для відмазок і більше для сміливих рішень.
Я один звернув на це увагу?
Ми сильно залежимо від поставок західної зброї і снарядів, то хто жував шмарклі, поки русня будувала лінії оборони і розкидувала міни як пшеницю на весіллі? Зеленський? Чи Залужний?
Дивно читати такі претензії, війна це не турпохід, а з ТАКОЮ війною партнери стикалися дуже давно. Це не пікапи на апачах гоняти.
Повертайся до школи - навчать висловлювати думки. Ця манера тік-ток молоді вважати, що всі читають їх думки пиздець. Жодної згадки про НАТО - а потім прорвало. Ти хоч розумієш що хотів сказати і що написав?
Розмовляти так будеш зі своїми друзями в універі, шмаркач. Розмову закінчено.
Ти довбойоб? До чого тут НАТО? Скільки разів зустрічається НАТО в старпості, чи в моєму?
Що тобі дивно читати? Що в НАТО не візьмуть до кінця війни? Ну так почитай ще раз.
В НАТО НЕ ВІЗЬМУТЬ ДО КІНЦЯ ВІЙНИ.
Відповідно. Щоб туди потрапити, війна повинна закінчитись. То ж я не розумію, в котре, чому Зеленський і ко так сильно ображаються, що їм не дають конкретики? Коли їм її озвучили і не раз.
Закінчення війни = НАТО.
І весь цей інфошум не те на що треба звертати увагу. Бо це питання закрите. І не треба переводити ракурс із невдалого штурму (про причини не будемо, цікавить тільки факт) на "зле НАТО" яке нас не пускає.
Якщо покласти дофігіща людей, то це теоритично можливо. Тільки давай ти перший в штурмовий отряд. Зараз іде виснаження ворога - знищення його артилерії і логістики, розмінування підступів, тощо. Увагу в сводках трнба звертати не на людські втрати русні, а на втрати артилерії, рсзв, вертольотів та навіть цистерн. На людські втрати русні всім пофіг, навіть самій русні.
Чому ти мене відправляєш кудись? За те, що я кажу мовою фактів? Я когось до чогось закликаю? Хіба я когось звинувачую у відсутності прогресу? Я лише озвучую факт. І даю зрозуміти, що справа не у поганому НАТІ. Їм власний народ важливіший за нас. І поки вони на 100% не будуть впевнені в нашій перемозі, не підуть на ризик. А відсутність перемог з нашого боку, як я вже казав вище, цьому не сприяє. І причини цього мало кого цікавлять на заході. І треба розуміти, що звинувачення НАТО в цьому питанні це лише спроба відвернути увагу з власних пройобів на когось.
Продовжуємо пилити бюджет? - Продовжуємо. Випускаєм злочинців під слідством за кордон? - Випускаєм. Випускаєм ФСБешних попів до рашки через кордон? - Випускаєм. Беремо хабарі? - Беремо. Продовжуємо давати хабарі? - Продовжуємо.
І це, бляха, під час війни. А що тоді буде в мирний час? Нахуй ми такі пиздаті НАТІ.
То до чого тут, курва, НАТО?
во первых этого западные чуваки не могли говорить по одной простой причине. они видят несправедливую войну и потому поддерживать украину будут бессрочно. что кстати некоторые из них заявляли.
во вторых какого хуя. тебяж попросили хранить тишу. всё будет. всему своё время. война это не театральное представление. это чёткое планирование в реальном времени исходя из текущей обстановки которая меняется.
в третьих не забывай что украина работает в связке с мировыми разведками. если они решили пока что вот так. значит будет вот так. ониж не тупая рашка. в европе и сша работают лучшие стратеги мира. лучшие профессионалы. они всё сделают твоя задача им доверять и просто ждать. чегож ты такой нетерпеливый. я понимаю. я тоже хотел бы чтоб рашку разъебали со всех фронтов. но я в отличии от тебя полностью доверяю нато. европе и сша. я уверен что у них есть стратегия. я уверен что у зсу есть стратегия. и зсу я доверяю даже не будучи украинцем. а почему не доверяешь ты? давай гражданствами поменяемся что ли
яб тоже хотел рассказать свои думки как рашку разъебут. но я уважаю зсу. потому храню тишу. я верю в них. верю что разъебут. всему своё время
Як казав глава одного з фондів, якщо для вас все іде повільно, покажіть як треба, ми не проти.
Причому тут "наслухалась і втекла?" Буданова я привів, тому що ти його згадав. Ти просто глянув Слугу Народа і вирішив що в політиці повинні казати те в що вірять, схуялі?. Сподівання це твої проблеми. Вони говорять все щоб нам надавали Зброю, та допомагали. "Гвардія Наступу" це чи не єдине що зробила держава щоб набрати людей
Блять, а як ти собі представляєш, альтернативу тому що вони говорили? Дайте нам зброю, а там через 3 роки можливо вийдемо до 24. + інформаційну війну ніхто не закінчував. Якщо ти ще не зрозумів, у влади немає варіанта говорити що все погано чи іде не по плану.
Прийми той факт, що ти сам намалював картину в якій ми "від ріжемо крим" зараз зрозуміло що це більше похоже на Херсон, а я тобі нагадаю що там місяцями топталися на місці, да же після успіхів.
Це тихенько почина лунати з усіх кутків. Від якихось руснявих прикормишів у США типу Маска і закінчуючи прикормишами у Ватникані.
Це ти звідки взяв? Знаєш, що буде, якщо ми відмовимось від тих територій? Хуйло продовжить обстрілювати Україну ракетами, паралельно готуючи з цих територій новий плацдарм, щоб потім окупувати інші міста. І ні в яке НАТО нас не візьмуть, поки не буде папірця про мир з діючим керівництвом московії.
Я не дивився слугу народа. Бог милував.
Яке нахуй ІПСО. Шо воно допоможе? Типу ти гадаєш, русня б наслухалась цього і втекла сама? Правда? ТА вони після цього тепер взагалі звертати увагу на балабола не будуть. Та вони і не звертали. Це дурість. Наївна дурість.
А от що не дурість так це дизмораль. Бо русня того Буданова і не чула в окопах, та зате ми всі чудовов чули. І хоч вигляду не подавали, вели себе стримано та в кожного, в середині жевріла надія. І техенько при таких новинах посміхалися, про себе, і мріяли по закінчення цієї хуйні. Тепер всі вони на дизморалі. Бо нема нічого гіршого за марні сподівання. І от чи допоміг ЗСУ "страх" русні та от русні наша дизмораль допоможе. І якщо політ технологи які цю хуйню вигадали цього не розуміють, то я зневірюсь в усьому цьому остаточно.
Єдине що мене поки тримає, так це варіант, що то була банальна гнидлива спроба підбадьорити на мобілізацію, в купі з "гвардією наступу". Що теж гівно гівна, та хоча б логічно обґрунтоване.
Блять, якщо умовний Буданов не вірить що ми зайдемо в Крим до кінця літа, нехай мовчить? а не проводить ІПСО
У влади є варіант не говорити те, у що самі не вірять.
Так не я ж ці прогнози давав. Не я тут розповідав з листопаду про масштабний контрнаступ який закінчиться в Ростові. Як русня тікатиме вбрід через Керч. Пів року ця локшина лилась з усіх владних ротів. Починаючи з Буданова і закінчуючи ручними ЗМІ.
Я лише громадянин який вірив владі до останнього. І хоча зараз лише 11 липня, та я сильно сумніваюсь, що "графік" ще актуальний. А що саме гірше, то по тим же новинам "всьо харашо прєкрасная Маркіза".
Та шось не дуже.
Ти не на те ставиш акцент. Як не можемо, ніхто ж не хуєсосить. Це факт. Ми не можемо звільнити територію. Ну ось так от. Вони вже прямо кажуть. Відмовляйтесь від Криму і Донбасу, ідіть на переговори і після закінчення війни ми вас візьмемо в НАТО. З тим що є. Ні, кажемо ми, ми будемо звільняти всю країну. Ок, звільняйте.
"Пів року потому..."
Просто несправедливо сварити НАТО за те що вони сцять Рашку. Їм війна з Рашкою не треба. Це не секрет. І доки питання не вирішене нам нічого не світить. Це треба розуміти. І ставити питання не Столтенбергу а Зеленському.
Що будемо робити далі? Далі розповідати про "влітку ЗСУ зайдуть в Крим" і інші історії з Нью Васюків, чи може почнемо мислити адекватно.
З чим-чим, а зі своїми очікуваннями західні партнери можуть йти до дупи
Вибач, але до дупи якщо хтось і піде, то тільки ми. Якщо хтось не розуміє досі, чи надивися "єдиної пропаганди", то я поясню. Ми цілком залежимо від заходу. Повністю. В той день як захід від нас відвернеться, чи припинить підтримку, ми програємо. І не допоможе "сильний і відданий народ, який став до боротьби з агресором". Бо країна яка навіть під час війни краде на харчах ДЛЯ ВІЙСЬКОВИХ і відпускає на кордоні хабарників далеко не навоює в одне рило.
Прийми цей факт і перестань казати дурню. І хоч тобі це дуже не сподобається, та Захід це інвестор. Який інвестує в Україну. І ми маємо коритись їм як це буває в бізнесі.
Вибач. Але мені інколи стає страшно від того що я читаю.
От сусідня тема. "Русня має пройти через ексгумацію наших загиблих цивільних".
От до чого це? Навіщо програмувати себе на поразку? А це поразка. Бо коли ми закінчимо війну у декларованих нашою владою умовах, а це кордони 91р., у русні не буде жодної причини у чомусь каятись. Щоб заставити русню каятись, її треба підкорити. "Дійти до Берліну." Відповідно, стаття накручує людей на завищені очікування. І коли ми закінчимо просто, без каяння русні, без репарацій, можливо навіть без Криму (так так, цільком можливий варіант), то це буде не радісна перемога а відкладена поразка. Бо коли пройде ейфорія і кайф від полегшення, дасть про себе знати незакритий гештальт. І це з'їсть з середини. І вже тоді ми будемо жити з думками "можем павтаріть".
Тож переставайте марити крахом русні. Вона свою "поразку" навіть не відчує. Прийміть реальність зараз і увійдіть в цей етап підготованими.
Така країна як наша дійсно не навоює в одне рило, саме тому підкорятися і радувати "інвестора" красивими та епічними перемогами не виходить, на таке людей не вистачить. І перестань агритись на нейтральні коменти, в нас тут взагалі-то тепла ванна )
Буде казати що треба більше зброї і рокєт
Ну воно і справді треба. Та тільки накачувати зброєю коли результату нема теж таке собі. Захід досі побоюється що русня завтра камбечне і все на смарку. То ж намагається вийти з мінімальними втратами. І піврічне топтання на місці, віри їм не прибавляє. Нам вже дали і танки і ракети. А як був фронт на початок зими так і стоїть. То може справа не в зброї, думає чинуша з Італії.