Створити

В контексті того що нам мало передають

Судячи з усього, НАТО озброєне до зубів лише на словах, якщо для основного бойового танка Європи не можуть майже 10 років запчастин назбирати. В американців бачив десь статтю теж справи не набагато краще в цьому плані

12 коментарів

Сумні_Збочення 2рр
Поскаржитись
2

М1А2 (основний): Виробництво розпочалося у 1992, 77 побудовано для США та більш ніж 600 M1 удосконалено до рівня M1A2

Расл 2рр
Поскаржитись
2

@himarstime те ж саме казали про москальські танки, що вони всі заіржавіли та й таке інше, але нічого - сотнями їдуть до нас. Маю великий сумнів, що абрамси зберігаються у гірших умовах.

Сумні_Збочення 2рр
Поскаржитись
2

@sumni3bochennia > M1A1: Виробництво розпочалося у 1985 та тривало до 1992. 4 976 екземплярів створено для армії США

HimarsTime 2рр
Поскаржитись
1

@sumni3bochennia бомба і двигун є. Система навігації вже також є, адже вона використовується на SDB які скидують з літака. Лишається лише поєднати це все в один виріб і надати сумісність з HIMARS

Сумні_Збочення 2рр
Поскаржитись
1

@himarstime Яких готових виробів? Авіаційної бомби, ракетного двигуна, крил, системи навігації і управління - і все це повинно злітати з землі у небо, там ширяти і вражати ціль до 150 км.

Мені здається це нетривіальна задача.

HimarsTime 2рр
Поскаржитись
1

@sumni3bochennia просто GLSDB це навіть не виробництво нового, це банальне поєднання двох вже готових виробів. Згоден, може там шось складнощі якісь, але ж бляха, більше року і жодних результатів. Може вони вже звісно давно у нас є, але тоді б точно було б ниття з боліт на цю тему і фотки уламків

Сумні_Збочення 2рр
Поскаржитись
1

@himarstime GLSDB розробляється з 2019 року, абрамс вже дід. Є велика різниця між запуском нового і нарощуванням вже накатаного.

HimarsTime 2рр
Поскаржитись
1

@mazepa врахуй складність виробу. русня досі не змогла поставити на свої танки двигун відмінний від того що стояв на Т-34, а танки які вони почали присилати це взагалі Т-62. Плюс там показували порівняння супутникових знімків полігонів зберігання, і в них теж зі зберіганням не дуже вийшло і купа танків лишились непридатними (з тих що під відкритим небом). А отже або оцінка запасів русні була сильно занижена і в них там було не 10 000 а всі 15-20 або ж вони змогли налагодити який не який ремонт поточної техніки і виробництво нової. Та все ж наші знищують активніше ніж ті виробляють

HimarsTime 2рр
Поскаржитись
1

@sumni3bochennia це продуктивність часів радянського союзу. Зараз вони вже більше року не можуть налагодити поєднання двох готових виробів у GLSDB. От тобі вся продуктивність

Сумні_Збочення 2рр
Поскаржитись
1

@himarstime Іван Мазепа вірно зауважив - оціни продуктивність впк.

HimarsTime 2рр
Поскаржитись
1

@sumni3bochennia і більшість з цих бебрамсів зберігалось в такому стані, що вони зараз не те що на розконсервацію не підуть, їх навіть донорами не зробиш. Там у них був скандал, коли виявилось що купа двигунів для абрамсів зберігали тупо на землі під відкритим небом, і звісно що всі вони тепер непридатні взагалі ні до чого

Іван Мазепа 2рр
Поскаржитись
1

@sumni3bochennia це типу 5к танків за сім років